Решение по делу № 5-241/2019 от 18.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-241/2019

об ответственности за административное правонарушение

13 сентября 2019 года                                                                                      г. Самара

И.о.мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Егорова Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего начальником участка в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 года в 14 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>  Егоров А.И., являясь должностным лицом, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно допустил дефект в покрытие проезжей части в виде просадки длиной более  1,10 м. глубиной 9 см., шириной 75 см., в центре проезжей части между двух полос движения  попутного и встречного направления по ходу движения в направлении г.Москва в нарушение п. 5.2, пп.5.2.1, 5.2.3, 5.2.4, ГОСТ Р 50597-2017, п.13.2, 14.3 ТР ТС014/2011 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» №827 от 18.10.2011г., ст.12 ФЗ № 196 от 10.12.1995г., п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ст. 17 ФЗ № 257 - ФЗ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Действия  Егорова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Егоров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

 В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Егорова А.И., по имеющимся в деле доказательствам.

         В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по безопасности дорожного движения, (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, должностные лица и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 03 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения, которыми предусмотрен ряд дорожных знаков, регулирующих дорожное движение.

         Пунктом п.5.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Продольная ровность покрытия по полосам движения проезжей части при измерении по ГОСТ 33101 должна соответствовать значениям, указанным в таблице 5.1, при измерении трехметровой рейкой по 9.2.1 и 9.2.2 - в таблице 5.2».

        Пунктом 5.2.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Продольную ровность покрытия приводят в соответствие нормативным требованиям по 5.2.1 при проведении работ по реконструкции, капитальному ремонту и ремонту дорог и улиц, коэффициент сцепления по 5.2.2 - при проведении работ по ремонту и содержанию дорог и улиц. Сроки проведения работ по ремонту и содержанию определяют при их планировании в установленном порядке».

       Пунктом 5.2.4, ГОСТ Р 50597-2017 «Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3».

        В соответствии с ч.4 ст.17 ФЗ №257 - ФЗ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействия) юридических и должностных лиц, выразившихся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Вина Егорова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 62 АА 614709 от 05.08.2019г.,  составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом;

- приказом <НОМЕР> от 24.03.2017г. о приеме Егорова А.И. на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- должностной инструкцией, главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- фотоматериалом по факту совершения Егоровым А.И. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 05.06.2019г.;

- копией государственного контракта <НОМЕР> на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги;

- копий свидетельства о проверке <НОМЕР> и копий свидетельства о проверке <НОМЕР>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд  приходит к выводу о том, что выявленные нарушения создают угрозу безопасности неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Егорова А.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания Егорову А.И. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь  ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егорова Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Рязанской области (ОГИБДД МО МВД России «Шацкий»), ИНН 6224002069, КПП 61656101, ОКТМО 61656101, р/с 4010181400000010008, КБК 18811630030016000140, Отделение Рязань, БИК 046126001, УИН 18810462190240004127.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным  и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            п/п                                          Ж.Ю.Якишина

Копия верна: мировой судья