АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, http://rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-16353/2007-С4-7
15 января 2008
резолютивная часть решения объявлена 15.01.2008
Арбитражный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи В.И.Липатовой
при ведении протокола судебного заседания судьей В.И.Липатовой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Татарченко Вячеславу Николаевичу
о взыскании штрафа в размере 180 руб. 00 коп.
при участии:
от заявителя: Лютиков М.А. (доверенность от 27.12.2006 №9657),
установил: рассматривается заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области о взыскании с ИП Татарченко В.Н. штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы ПФР в размере 180 руб. 00 коп.
Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты суммы штрафа в суд не представил. Почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в заявлении, выписке из ЕГРИП, адресной справке, вернулась с отметкой органа связи «адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
С учетом вышеизложенного заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
Представитель заявителя поддержал заявленное требование, просил суд его удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Татарченко Вячеслав Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.05.2004 МИФНС России №13 по Ростовской области.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя.
23.03.2007 сотрудником ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске РО проведена камеральная проверка Татарченко В.Н. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального учета (отчетность за 2006 г.) не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 964 от 23.03.2007, на основании которого вынесено решение № 964\1 от 11.05.2007 о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. В требовании № 964\2 от 28.06.2007 ответчику предложено в срок до 13.07.2007 уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ заявитель обратился в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Факт непредставления ответчиком (работодателем) в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетности за 2006 г.), подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и составил 180 руб. 00 коп.
В связи с этим суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Татарченко Вячеслава Николаевича, 25.05.1968 года рождения, уроженца г. Новочеркасск, проживающего по адресу: 346400 Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Мацоты, 79 кв. 6.7, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 24.05.2004 МИФНС России №13 по Ростовской области, государственный регистрационный номер записи 304615014500011, ИНН 615000328114, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 180 (ста восьмидесяти) рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Татарченко Вячеслава Николаевича, 25.05.1968 года рождения, уроженца г. Новочеркасск, проживающего по адресу: 346400 Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Мацоты, 79 кв. 6.7, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 24.05.2004 МИФНС России №13 по Ростовской области, государственный регистрационный номер записи 304615014500011, ИНН 615000328114, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 (пятисот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.
Судья В.И. Липатова