Решение по делу № 1-10/2020 от 02.07.2020

 Дело № 1- 10/2020

29MS0072-01-2020-001234-45                                                                                          

ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации                                     

г. Нарьян-Мар 22 июля 2020 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимой Овчинниковой <ФИО>

защитника - адвоката Собчак О.С.,

при секретаре Балашове А.А.,

с участием потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Овчинниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Овчинникова <ФИО> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2020 года в период времени с 22 часов по 22 часа 49 минут, Овчинникова <ФИО> находясь в кв. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, в ходе конфликта с <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, посягая на неприкосновенность личности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки нож, используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом по левой руке и один удар ножом по голове <ФИО2>, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: раны левого надплечья, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; поверхностной раны в затылочной области, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Овчинникова <ФИО> совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова <ФИО> заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

Мировым судьей установлено, что предъявленное обвинение Овчинниковой <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Овчинникова <ФИО> не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело, с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ. 

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой Овчинниковой <ФИО> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как личность Овчинникова <ФИО> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в совершении опьянения может совершать необдуманные поступки, в 2019-2020 годах привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Ранее судима за совершение преступления против собственности.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего. Оснований для признания этих смягчающих наказание обстоятельств исключительными, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку преступление совершено в период, когда Овчинникова <ФИО> имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА4>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинниковой <ФИО> с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на совершение Овчинниковой <ФИО> преступления, что ею не отрицается.

За совершенное преступление подсудимая Овчинникова <ФИО> подлежит наказанию, при определении вида и размера которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой Овчинниковой <ФИО> мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения п. 47, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, цели назначения наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать цели исправления осужденного и требованиям справедливости.

При этом, исходя из данных о личности подсудимой, совершение преступления при рецидиве, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Овчинниковой <ФИО> ее поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимой деянии, мировым судьей не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к инкриминируемому деянию, с целью восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой Овчинниковой <ФИО> возможно без реального отбывания наказания, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Настоящее уголовное дело, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание Овчинниковой <ФИО> не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Овчинниковой <ФИО> совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА4> г., с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА5> г., мировой судья назначает ей наказание в соответствии с положениями ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож, как орудие преступления, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Овчинниковой <ФИО> на предварительном следствии в размере 11 500 рублей (л.д. 128) и в суде в размере 8625 рублей, а всего 20 125 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Овчинникову<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА4> г., с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20.02.2020 г., окончательно назначить Овчинниковой<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 10 /десять/ дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на Овчинникову<ФИО5> обязанность: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

 Меру пресечения Овчинниковой<ФИО5> на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 20 125 (Двадцать тысяч сто двадцать пять)  рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                       С.В. Кошель