Решение по делу № 2-1077/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., при секретаре Волчихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Рябининой Ирины Александровны к Киселеву Владимиру Олеговичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:         

Рябинина И.А. обратилась в суд с иском к Киселеву В.О. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству Моисеев А.В. заявил ходатайство о возвращении искового заявления, которое мотивировано тем, что местом жительства ответчика является: <АДРЕС> В связи с чем, просит направить гражданское дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Истец <ФИО1> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО2> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку иск предъявлен по месту осуществления ответчиком <ФИО3> деятельности. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является учредителем и директором ООО «Биор», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд Жасминовый, 2.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Из материалов дела усматривается, что ответчик -Киселев В.О. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>          

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, местом жительства Киселева В.О. является - <АДРЕС>  

Доводы истца о том, что иск предъявлен в соответствии с местом осуществления <ФИО3> предпринимательской деятельности не может быть принят во внимание.

Как следует из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Киселев В.О. является учредителем и директором ООО «Биор», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Однако, в данном случае иск предъявлен к физическому лицу, каких-либо требований к ООО «Биор» истец не предъявляет.

Надлежащих доказательств того, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, суду не представлено.

Таким образом,  рассмотрение данного спора не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит направлению мировому судье по месту жительства ответчика.

          Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Направить гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Рябининой Ирины Александровны к Киселеву Владимиру Олеговичу о взыскании денежных средств для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

  На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней  в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                           <ФИО4>