Решение по делу № 1-187/2019 от 01.08.2019

Дело <НОМЕР>

следственный номер <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 сентября 2019 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Балабановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой <ФИО>.,

подсудимого Полякова А.С.,

защитника адвоката Балыковой В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Костиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова <ФИО2>,

родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП <ФИО3>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Петропавловск- <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА7>), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА8>), ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от <ДАТА5>, в количестве 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Поляков обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

5 июня 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Поляков, находясь на участке местности у станции технического обслуживания (далее- СТО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в 30 метрах от левого торца дома 75 по проспекту Победы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, сообщил <ФИО4> о готовности оказания тому помощи в приобретении запасной детали автомобиля, стоимостью с учетом доставки 13 500 рублей, не имея намерений выполнить данное обязательство, тем самым обманул <ФИО4> относительно истинности своих намерений, в результате чего последний, не подозревая о преступных намерениях Полякова <ФИО> будучи обманутым, передал ему на участке местности, расположенном в 5 метрах от правого торца дома 67 корпуса 1 по проспекту Победы, денежные средства в сумме 13 500 рублей, с которыми Поляков <ФИО> покинул данный участок местности.

Таким образом, действуя путем обмана, Поляков <ФИО> похитил принадлежащие <ФИО4> денежные средства в указанном размере, которые потерпевший, не подозревая о преступных намерениях Полякова <ФИО> и будучи обманутым последним, передал ему в качестве вознаграждения.

После чего Поляков <ФИО> с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий <ФИО4> материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Кроме того, 6 июня 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут Поляков, находясь на участке местности у входа на СТО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в 30 метрах от левого торца дома 75 по проспекту Победы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, сообщил <ФИО4> о готовности оказания тому помощи в приобретении дизельного топлива объемом 1000 литров, стоимостью 15 рублей за литр, на сумму 15 000 рублей, не имея намерений выполнить данное обязательство, тем самым обманул <ФИО4> относительно истинности своих намерений, в результате чего последний, не подозревая о преступных намерениях Полякова <ФИО> будучи обманутым последним, используя сотовый телефон, перевел Полякову <ФИО> денежные средства в сумме 15 000 рублей на указанную последним банковскую карту <НОМЕР> 3564, с которыми Поляков <ФИО> скрылся.

Таким образом, Поляков <ФИО> действуя путем обмана, похитил принадлежащие <ФИО4> денежные средства в указанном размере, которые потерпевший, не подозревая о преступных намерениях Полякова <ФИО> и будучи обманутым последним, передал ему в качестве оплаты.

После чего Поляков <ФИО> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий <ФИО4> материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый не изменил своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, полностью согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Полякова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Полякова <ФИО2> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 159 УК (эпизод от <ДАТА9>) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По месту жительства Поляков характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете не состоит (л.д.158).

По месту работы у ИП <ФИО3> подсудимый характеризуется положительно. Принят на работу в качестве экспедитора с 1 августа 2019 года. Зарекомендовал себя ответственным работником, нареканий и дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно сведениям ИЦ УМВД Камчатского края Поляков судим <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (л.д.131-133,138).

Согласно приговору Елизовского районного суда от <ДАТА6> Поляков осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА7>), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА8>), ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от <ДАТА5>, в количестве 11 дней.

По сообщениям из ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» Поляков на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 155,156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полякову, по обоим эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию, расследованию преступления, с учетом объяснений Полякова от <ДАТА12>, данных до возбуждения уголовного дела, в которых последний дал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений (л.д. 24,46).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его характеризующие данные.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что за совершенные преступления Полякову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, с учетом сведений о личности Полякова, ранее судимого за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, за которые исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УКРФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Полякову <ФИО> подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, за которые осуждается Поляков, а также сведения о его личности.

Наказание по приговору суда от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон марки «Айфон 6» и чек по операции «Сбербанк Онлайн», переданные под сохранную расписку <ФИО4>; банковскую карту ПАО Сбербанк России <НОМЕР>, переданную под сохранную расписку Полякову <ФИО> надлежит оставить у них по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату Балыковой В.Н. вознаграждения в ходе дознания в размере 12120 рублей (л.д.182-185), в судебном заседании в размере 8640 рублей, а всего в сумме 20760 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Полякова <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от <ДАТА9>) на срок 5 месяцев;

- ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>) на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Полякову <ФИО> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полякову <ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Полякова <ФИО> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Приговор Елизовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 6» и чек по операции «Сбербанк Онлайн», переданные под сохранную расписку <ФИО4>; банковскую карту ПАО Сбербанк России <НОМЕР>, переданную под сохранную расписку Полякову <ФИО> оставить у них по принадлежности.

Меру пресечения Полякову <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 20760 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно

Мировой судья Т.А. Балабанова