Решение по делу № 5-789/2012 от 01.11.2012

№ ___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                                      20 декабря 2012 года.

            Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края Середыч С.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Синева А.И., 00.00.00 года рождения, уроженца ____, проживающего в с. ____ Спасского района Приморского края по ул. ____, 00, директора ООО «____ многоотраслевое предприятие»,

У С Т А Н О В И Л:

            20 сентября 2012 года главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ГИБДД МО МВД России «Спасский», являющимся должностным лицом, осуществляющим государственный надзор (контроль) за безопасностью дорожного движения, в адрес должностного лица - директора ООО «____ многоотраслевое предприятие»  Синева А.И. выдано предписание № 47 об устранении нарушений безопасности дорожного движения и установлен срок их устранения до 17 октября 2012 года. В установленный предписанием  срок нарушения устранены не были.

В судебном заседании Синев А.И. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Считает, что предписание не исполнил в установленные сроки, так как главным государственным инспектором   установлены  несоразмерные сроки для исполнения  и устранения указанных  мероприятий.  

В обоснование своих доводов  показал, что на предприятии осуществляется определенный порядок учета автомобилей, в частности водители имеют стаж работы по специальности не менее 10 лет; с водителями заключены договора (контракты); автомобили имеют страховые полюса без ограничения, пройден техосмотр; водителям выданы доверенности на право управления автомобилем; водители имеют графики подвоза воды населению, согласованные с администрацией Чкаловского сельского поселения, в другие населенные пункты подвоз воды не осуществляется; водители ежеквартально проходят инструктаж по безопасности дорожного движения и по  охране труда, а так же на протяжении 8 лет работы ДТП с участием данных водителей не зарегистрировано. Кроме того, он обращался в ЛПУ - Спасское ЦРП, единственное медицинское учреждение имеющее филиал в с. ____,  для заключения договора на предрейсовый осмотр водителей, позже был заключен договор на оказание данных услуг с 14.11.2012г. но, по причине отсутствия аттестованного специалиста договор не исполнялся. Специалист прошел аттестацию - 15.11.2012г., после чего  предрейсовый осмотр водителей  был осуществлен с 10.12.2012г., только после получения необходимых реагентов тестов на алкоголь и наркотические вещества.

Кроме того суду пояснил, что с письменным ходатайством либо заявлением в  ОГИБДД МО МВД России  «Спасский» о продление сроков  установленных предписанием №47 от 20.09.2012, не обращался. В судебном порядке данное предписание  также не оспаривал.

Опрошенный в ходе судебного заседания  государственным инспектором безопасности дорожного движения ГИБДД МО МВД России «Спасский» З. суду пояснил, 20 сентября 2012 года им адрес должностного лица - директора ООО «_____ многоотраслевое предприятие»  Синева А.И.  было выдано предписание № 47 об устранении нарушений безопасности дорожного движения. Срок устранения указанных в предписании нарушений был установлен  до 17 октября 2012 года. С письменным заявлением о продлении сроков установленных предписанием №47 Синев А.И. в  ГИБДД МО МВД России «Спасский» не обращался, к указанному сроку ответ об исполнении  установленных мероприятий в предписании не предоставил.

Так, в силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

В судебном заседании Синев А.И. факт непредоставления  ответа  на предписание №47 от 20.09.2012   не отрицал. Указал, что не исполнил   предписание в связи с установлением    ОГИБДД МО МВД России «Спасский» коротких сроков для устранения выявленных нарушений.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях  Синева А.И. директора  ООО «____  многоотраслевое предприятие»,  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неисполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Вина Синева А.И.  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, предписанием № 47  от 18.09.2012, рапортами  государственного инспектора БДД МО МВД России «Спасский», определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Синевым А.И. правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании ст. 19.5 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Синева А.И.-  директора  ООО «_____ многоотраслевое предприятие» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский») ИНН 2510008804 КПП 251001001 ОКАТО 0542000000 Счет получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001 КБК 18811690020026000140 Наименование платежа -  штраф МО МВД России «Спасский»

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                                                   С.М. Середыч