Решение по делу № 1-30/2020 от 15.09.2020

Дело № 1-30/2020

Постановление

г. Белгород 15 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., с участием государственного обвинителя Стародубова В.Ю., подозреваемого Гончаренко А.В., защитника по назначению адвоката Сотникова А.Н., дознавателя Деминой О.В.,при секретаре Гомоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Белгородскому району капитана полиции Деминой О.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу  по обвинению 

Гончаренко Артема Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Гончаренко А.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

05.08.2020 г. около 10 час. 23 мин. по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, мкр. Пригородный, ул. Щорса, д. 64б, в помещении магазина ТЦ «Леруа Мерлен» совершил кражу. Гончаренко А.В. убедившись, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пирометр (Кондтрол АйЭр-Тэ-2), стоимостью 3137,78 руб., причинив ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом Гончаренко А.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действия Гончаренко А.В. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, дознавателем ОД ОМВД России по Белгородскому району с согласия заместителя прокурора Белгородского района Белгородской области подано ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Гончаренко А.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Гончаренко А.В., признавая себя виновным, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судьей срок. Дознаватель Демина О.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала. Защитник адвокат Сотников А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гончаренко А.В., поскольку вышеуказанное преступление совершено им впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб причиненный преступлением заглажен перед потерпевшим. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гончаренко А.В. и назначении ему наказания в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Стародубов В.Ю. согласен с прекращением уголовного дела в отношении Гончаренко А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевший претензий к подсудимому не имеет, он перед ним извинился, ущерб возмещен, возвращено имущество, Гончаренко А.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Гончаренко А.В. обвинения, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Гончаренко А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. В судебном заседании Гончаренко А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме признательных показаний, предъявленное Гончаренко А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гончаренко А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб причиненный преступлением, потерпевший претензий к нему не имеет. Гражданский иск не заявлен. При определении размера штрафа и срока его оплаты мировой судья учитывает материальное положение Гончаренко А.В., его семьи средний месячный доход около 45000 рублей, достаточный для уплаты судебного штрафа. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным установить Гончаренко А.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев. Прекращение уголовного дела в отношении Гончаренко А.В. не влечет возникновение его права на реабилитацию. Руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, постановил: прекратить уголовное дело в отношении Гончаренко Артема Владимировича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: пирометр оставить в пользовании потерпевшего, СD-R диск хранить в материалах дела. Разъяснить Гончаренко А.В., что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.Мировой судья                                                                         А.П. Половнев