Решение по делу № 5-117/2017 от 23.02.2017

Дело <НОМЕР>.                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> района,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> АА 510995 от <ДАТА3> составленный УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району капитаном полиции Джупалаевым .Р.Д.  следует, что <ФИО2>, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, присвоения металлического электрического провода, на вышке в <АДРЕС> района.

<ФИО2> был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.  

Вина <ФИО2> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> АА 510995 от <ДАТА3>         

В соответствии со ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не имеется.      

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю  меру наказания в виде штрафа.  

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  25.1,29.1 - 29.12 КоАП  РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.      

Срок административного ареста исчислять с момента задержания правонарушителя.

Исполнение административного ареста возложить на начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Вступило в законную силу

«___» _____________2017г.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                                                          <ФИО1>