Решение от 10.03.2011 по делу № 2-753/2011 от 10.03.2011

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (далее ОАО «ЮТК») к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи.

Установил:

Истец ОАО «ЮТК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцом оказывались ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по телефону <НОМЕР>, на основании договора от <ДАТА2> Задолженность за услуги связи за период с 01 марта по <ДАТА3> составила 1071 руб. 53 коп., сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности по состоянию на <ДАТА4> составила 1020 руб. 35 коп., а всего по состоянию на <ДАТА4> задолженность составляет 2091 руб. 88 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности  и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются доказательства о ее надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является абонентом ОАО «ЮТК»  по договору об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> Истцом оказывались ответчику услуги по предоставлению услуг телефонной связи. Оплата услуг связи ответчиком своевременно не производилась.

 Согласно п.1 ст. 2 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» ОАО «ЮТК» является коммерческой организацией и преследует извлечение прибыли в качестве целей своей деятельности (п.1 ст. 50 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение ОАО «ЮТК» платы за исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 60(а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Ответчику <ФИО3> было направлено предсудебное предупреждение об оплате долга. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга не погасила.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, мировой судья считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 1071 руб. 53 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.146 «Правил оказания услуг местной внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

  Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом который основан на законе, судом проверен и является математически верным. В связи с чем, взысканию в пользу истца подлежит неустойка на сумму задолженности в размере 1020 руб. 35 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-239 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ <░░░3>  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1071 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1020 ░░░.  35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        <░░░1>