Решение по делу № 2-1134/2010 от 24.08.2010

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года                                                                   г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области Минина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Быновой Е.В.,

с участием представителя истца Катышевой М.С., действовавшей на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной сроком действия до <ДАТА3> без права передоверия,

представителя ответчиком Ермакова С.В., Ермаковой С.В., Ермакова А.С. - адвоката Полякова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от 24 августа 2010 года, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> <АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 8 г. Балаково дело по иску <АДРЕС> к Ермакову С.В., Ермаковой С.В., Ермакову А.С. о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

            Истец <АДРЕС> просит взыскать солидарно с Ермакова С.В., Ермаковой С.В., Ермакова А.С. задолженность за использованный природный газ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 5 274 рубля 28 копеек.

            В обоснование исковых требований истец <АДРЕС> указывает, что с <ДАТА7> <АДРЕС> является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан <АДРЕС> области, в том числе и для граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального района. В связи с этим истец, как предприятие, предоставляющее коммунальные услуги по предоставлению газоснабжения, вступает в договорные отношения с гражданами с первого фактического подключения к присоединенной сети.

            Кроме того, наличие договорных отношений подтверждаются произведенными ответчиками платежами за газ, последняя оплата за газ в сумме 942 рубля была произведена в <ДАТА>.

            Ответчики не производят оплату за потребленный газ. Срок оплаты за потребленный газ до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

            Абонентом по адресу: <АДРЕС>, является Ермаков С.В. Совершеннолетние члены семьи абонента Ермакова С.В., Ермаков А.С. несут солидарную ответственность по оплате за потребленный газ. Задолженность ответчиков за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 5 274 рубля 28 копеек.

            Ответчики не имеют прибора учета газа (счетчика), расход газа и его стоимость начисляются, исходя из нормативов потребления газа.

            Представитель истца Катышева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца Катышева М.С. пояснила, что с <ДАТА7> <АДРЕС> является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан <АДРЕС>, в том числе и для граждан, проживающих на территории <АДРЕС>. <АДРЕС> истец, как предприятие, предоставляющее коммунальные услуги по предоставлению газоснабжения, вступает в договорные отношения с гражданами с первого фактического подключения к присоединенной сети. С ответчиками Ермаковым С.В., Ермаковой С.В., Ермаковым А.С. наличие договорных отношений подтверждаются произведенными ответчиками платежами за газ, последняя оплата за газ в сумме 942 рубля была произведена в <ДАТА>. Ответчики не производят оплату за потребленный газ. Срок оплаты за потребленный газ до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Абонентом по адресу: <АДРЕС>, является Ермаков С.В. Совершеннолетние члены семьи абонента Ермакова С.В., Ермаков А.С. несут солидарную ответственность по оплате за потребленный газ.

            Ответчики не имеют прибора учета газа (счетчика), расход газа и его стоимость начисляются, исходя из нормативов потребления газа. Задолженность ответчиков за период с <ДАТА> года по <ДАТА6> составляет 5 274 рубля 28 копеек.

            Место жительства ответчиков Ермаковых неизвестно, поэтому  мировой судья, в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначает адвоката в качестве представителя у ответчиков Ермаковых.

Адвокат Поляков А.В. - представитель ответчиков, исковые требования не признал и пояснил, что отношение Ермаковых к исковым требованиям ему неизвестно, полномочий на признание иска у него нет, поэтому он не признает исковые требования.

            Заслушав пояснения представителя истца Катышевой М.С., изучив материалы дела, принимая отсутствие возражений по иску, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            В соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

            В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты за использование природного газа установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии прибора учета, расход и размер потребленного газа рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

   В судебном заседании установлено, что ответчики Ермаковы зарегистрированы в квартире <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой о регистрации ответчиков (л.д. 4).

            С <ДАТА7> <АДРЕС> является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан <АДРЕС>, в том числе и для граждан, проживающих на территории <АДРЕС>. В связи с этим истец, как предприятие, предоставляющее коммунальные услуги по предоставлению газоснабжения, вступает в договорные отношения с гражданами с первого фактического подключения к присоединенной сети.

            Кроме того, наличие договорных отношений подтверждаются произведенными ответчиками Ермаковыми платежами за газ, последняя оплата за газ в сумме 942 рубля была произведена в <ДАТА>. Данное обстоятельство подтверждается списком квитанций по лицевому счету <НОМЕР> (л.д. 6).

Согласно лицевой карточки - лицевой счет <НОМЕР> (л.д. 7) абонентом по указанному адресу является Ермаков С.В.

Поскольку ответчики не имеют прибора учета газа (счетчика), расход газа и его стоимость начисляются из установленных нормативов. Из расчета задолженности (л.д. 5) следует, что за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у ответчиков образовалась задолженность в сумме 5 274 рубля 28 копеек.

Ответчики несут солидарную ответственность по оплате за потребленный газ.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования <АДРЕС> к Ермакову С.В., Ермаковой С.В., Ермакову А.С. о взыскании задолженности за природный газ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов.

            В силу пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика с ответчиков Ермаковых надлежит взыскать в бюджет <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400, 00 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования <АДРЕС> к Ермакову С.В., Ермаковой С.В., Ермакову А.С. о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить.

Взыскать с Ермакова С.В., <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС>, Ермаковой С.В., <ДАТА9> рождения, уроженки <АДРЕС>, Ермакова А.С., <ДАТА10> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, в пользу <АДРЕС> задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 5 274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 28 (двадцать восемь) копеек солидарно, на расчетный счет 40702810156020101650 в Саратовском отделении № 8622 Сбербанка России ОАО, к/с 30101810500000000649, БИК 046311649, ИНН 6450068585, КПП 644750001.

Взыскать с Ермакова С.В., Ермаковой С.В., Ермакова А.С. в бюджет Бaлаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей солидарно.

             Решение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 г. Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                                        Г.А. Минина.