Решение по делу № 1-3/2018 (1-60/2017) от 26.12.2017

Дело № 1-3/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                 16 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Приморского края Храмцова С.А.,

подсудимого Пупкова С.В.,

защитника - адвоката Храповой А.А., предоставившей удостоверение № 1897, ордер № 000202 от 16.01.2018г.,

при секретаре Жаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пупкова Сергея Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пупков С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию  за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, подсудимый Пупков С.В. 30.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.08.2015 года. Однако Пупков С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил правонарушение, а именно: 12.10.2017 года в период времени с 00 часа 10 минут до 00 часов 55 минут Пупков С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», совершил поездку на мопеде  «Yamaha», номер рамы 439-009308 от дома № 7 по ул. Спортивная в с. Павло-Федоровка Кировского района Приморского края до третьего километра автодороги «Кировский-ст.Шмаковка» Кировского района Приморского края, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

12.10.2017 около 00 часов 50 минут,  на третьем километре автодороги «Кировский-ст.Шмаковка» Кировского района Приморского края транспортное средство мопед  «Yamaha», номер рамы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управлением которым находился Пупков С.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. 12.10.2017 года в 01 часа 23 минут в ходе освидетельствования Пупкова С.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора PRO 100 combi» было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание алкоголя составило 0,803 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 года № 475.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Пупковым С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пупков С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Пупкова С.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Пупков С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, управление механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Пупкова С.В. верно квалифицированы по  ст.264.1 УК РФ -  как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию  за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пупковым С.В. преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Пупковым С.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пупкова С.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.74-76),  в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пупкова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Пупков С.В. на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства, месту работы  и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Пупковым С.В. преступления, данные о личности подсудимого,  суд полагает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества и  считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому основного наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, назначаемое к обязательным работам, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно правовой позиции п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пупкова С.В., которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления и позволили бы не назначать дополнительное наказание, судом не установлено.

Назначение подсудимому иного вида наказания, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку в отношении Пупкова С.В. избрано наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, то необходимость в сохранении ареста принадлежащего ему имущества отпала.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пупкова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на  02 (Два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  Пупкову Сергею Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на имущество Пупкова Сергея Валерьевича в виде мопеда  «Yamaha», номер рамы <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся на специализированной стоянке в п. Кировский, ул. Гагарина, 2б.

Вещественные доказательства по делу: мопед  «Yamaha», номер рамы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся на специализированной стоянке в п. Кировский, ул. Гагарина, 2б возвратить по принадлежности собственнику, диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Пупкова Сергея Валерьевича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                             С.Н. Бублик