Решение по делу № 1-8/2020 от 22.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

           г. Тольятти 22 октября 2020 года

           Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области  Томилова М.И.,

 с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) - Золотова А.В.,

подсудимого - Никифорова Я.В.,

представителя частного обвинителя - адвоката Пророковой В.В.,

защитника - Терентьевой Е.Н.,

при секретаре -Дашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2020 в по обвинению                   

Никифорова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Я.В. обвиняется частным обвинителем Золотовым А.В. в причинении последнему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

01.01.2020 года, примерно в 18 часов 30 часов, точное время не установлено, Никифоров Я.В. находясь возле ледяной горки на центральной площади <АДРЕС>, точное место не установлено,   на почве внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым Золотовым А.В., нанес последнему удар кулаком в область головы, отчего Золотов А.В. упал на землю, затем Никифоров Я.В. нанес Золотову А.В. еще более двух ударов по лицу и голове. В результате преступных действий  Никифорова Я.В., потерпевший, согласно заключению эксперта № 18-4э/131Т от 24.01.2020 года, получил следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого глаза; на верхнем и нижнем веках левого глаза; в лобно-височной области справа с переходом в скуловую область; в лобной области по центру; в височной области слева; в височно-теменной области слева; в щечной области слева; на внутренней поверхности левой ушной раковины; на внутренней поверхности правой ушной раковины; в теменной области справа; на спинке носа по центру; на наружной поверхности правого плеча в средней трети; на тыльной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти; на тыльной поверхности средней и проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти; под ногтевым ложем 3 пальца правой кисти; надрыв слизистой верхней губы справа; кровоизлияние: под конъюнктивой левого глаза ближе к наружному углу; поверхностные раны: в бровной области справа; в бровной области слева; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью человека. Остальные вышеописанные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Никифоров Я.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал частично, и показал, что 01.01.2020г. вечером, он вместе с супругой, ее матерью Саенко О.Б. и сыном Артемом пошли кататься на ледяную горку, расположенную на площади <АДРЕС>.  Поднимаясь с сыном на горку, ранее незнакомый ему Золотов А.В. толкнул его ребенка, который очень испугался и начал плакать. В связи с чем, он сделал Золотову А.В. замечание и скатился с горки вместе с ребенком. Затем ребенка отдал жене. Золотов А.В. уже был внизу и предложил поговорить, был агрессивно настроен по отношению к нему. Он подошел к Золотову А.В., между ними началась словесная перепалка, в ходе которой Золотов А.В. схватил его за куртку на уровне груди и нанес удар по лицу в область щеки. Замахнувшись для нанесения второго удара, он увернулся от Золотова А.В. и нанес ему ответный удар по лицу, в область губы. Затем они оба упали на землю, Золотов А.В. сел на него сверху и рукой разодрал внутри ротовую полость, область щеки. В этот момент к ним подошли Бегунов Л.Л. и Кириллов Д.С., которые оттащили от него Золотова А.В. Он встал с земли и ушел. Уходя, он слышал, что Золотов А.В. начал конфликтовать еще с каким-то мужчиной, которого он не знает. После произошедшего, 02 января 2020г. его вызвал участковый Силкин А.С. для дачи объяснений по факту нанесения Золотову А.В. телесных повреждений, из-за которых последний находится в больнице. Он был этому удивлен, поскольку между ними произошла незначительная потасовка, и телесные повреждения, которые описаны в заключении эксперта он Золотову А.В. не наносил, фактически он нанес ему один удар по лицу, от которого у Золотова А.В. не могли образоваться такие повреждения, приведшие к установленному экспертом  вреду здоровья. Полагает, что Золотов А.В. его оговаривает. В тот момент, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за которого мог упасть либо получить описанные травмы при иных обстоятельствах.

Однако, вопреки доводам подсудимого, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

         Показаниями потерпевшего Золотова А.В., согласно которым, 01.01.2020г. он со своей семьей-супругой Золотовой Е.Н. и сыном Золотовым В.А. приехал в <АДРЕС> навестить родственников, поздравить с Новым годом. Вечером, около 18.00 часов он со своим сыном, сводным братом Катюхиным Н.Н., сестрой Синициной Е.В. и ее детьми пошли кататься на ледяную горку, находящуюся на площади <АДРЕС>.  На горке его брата Катюхина Н.Н. стал оскорблять нецензурными словами  ранее незнакомый мужчина, как впоследствии было установлено - Никифоров Я.В., в связи с чем, заступаясь за брата, он сделал Никифорову Я.В. замечание, указав также, что вокруг много детей и слышат его нецензурные слова. Никифорову Я.В. это не понравилось, в связи с чем, последний предложил ему спуститься с горки и разобраться. Он не придал значение его словам, спустился с горки и хотел направиться в сторону другой горки, куда ушла сестра Синицина Е.В. вместе с детьми. Однако, в тот момент, к нему сзади подбежал Никифоров Я.В.  и ударил кулаком по голове, от удара он на короткое время потерял сознание и очнулся в момент, когда лежал на земле, а Никифоров Я.В. сидел на нем и продолжал ему наносить удары по голове и лицу. Точное количество ударов он назвать не может, но их было множество. Затем Никифоров Я.В. встал с него и ушел. Все происходящее видел его брат Котюхин Н.Н., который помог ему встать и они пошли в сторону Синициной Е.В., которая с детьми находилась на другой горке. Встретив ее, они все вместе пошли к ней  домой,  откуда на такси он поехал в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, зафиксированы повреждения, проведено обследование<ОБЕЗЛИЧЕНО> от госпитализации отказался, так как находился в шоковом состоянии, на нем была грязная порванная одежда, однако из-за ухудшения ночью самочувствия, 02.01.2020г. он был госпитализирован к ГБУЗ СО «ТГКБ №2», где находился на лечении по 13.01.2020г., а затем продолжил амбулаторное лечение.   

         Показаниями свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА6> вечером он, вместе со своим братом <ФИО3> , его сыном Владимиром, сестрой <ФИО4> и ее детьми пошли кататься на ледяную горку, расположенную на площади <АДРЕС>. Когда он вместе с Золотовым А.В. поднимался на горку для того, чтобы скатиться, то встретил своего одноклассника Никифорова Я.В., который стал в его адрес нецензурно выражаться, так как ранее между ними возникали конфликты. Золотов А.В. по этому поводу в вежливой форме сделал Никифорову Я.В. замечание, указав, что на горке дети и слышат его нецензурные слова. Затем он скатился с горки, а Золотов А.В. спустился по лестнице и стал его ждать внизу, для того, чтобы пойти вместе на другую горку, где находилась их сестра Синицина Е.В. с детьми, которая ушла ранее. Когда они уходили, Золотова А.В. догнал Никифоров Я.В. и нанес ему удар кулаком по голове, от которого Золотов А.В. упал на землю. Затем Никифоров Я.В. сел на него и продолжил наносить удары кулаком по голове и лицу. В тот момент к Никифорову Я.В. подбежали еще двое мужчин и помогали держать Золотова А.В., пока Никифоров Я.В. наносит ему удары. Сколько точно Никифоров Я.В. нанес Золотову А.В. ударов, он назвать не может, но их было много. Закончив наносить удары, Никифоров Я.В. встал с Золотова А.В. и ушел. Он помог Золотову А.В. подняться с земли и они пошли в сторону горки, куда с детьми ушла их сестра Синицина Е.В. Золотов А.В. был в крови, на его лице были гематомы, одетая на нем куртка была разорвана. Встретив Синицину Е.В., они все вместе пошли к ней домой, откуда Золотов А.В. на такси уехал в больницу.

         Показаниями свидетеля Катюхиной В.П., которая пояснила, что 01.01.2020г. к ней приехал ее сын Золотов А.В. вместе со своей семьей для того, чтобы поздравить с Новым годом. Побыв дома час-полтора, Золотов А.В. и ее сын Катюхин Н.Н. ушли к ее дочери Синициной Е.В. Спустя какое-то время, она также ушла к дочери, однако дома ее не застала, со слов супруга дочери, она узнала, что все, в том числе Золотов А.В. и Катюхин Н.Н., ушли кататься на ледяную горку. Она решила подождать их дома у Синициной Е.В. Спустя какое-то время, она услышала, что кто-то зашел домой, она вышла в прихожую и увидела своего сына Золотова А.В. в сопровождении Катюхина Н.Н. и Синициной Е.В. Золотов А.В. был избит, одетая на нем куртка была порвана, его всего трясло. Он сказал, что его избил Никифоров Я.В. - одноклассник Николая Катюхина, поскольку он заступился за него в момент, когда Никифоров Я.В. его оскорблял. То же самое ей рассказал и Катюхин Н.Н.

         Показаниями свидетеля Синициной Е.В., которая пояснила, что 01 января 2020 г. она вместе с братьями Золотовым А.В., Катюхиным Н.Н., детьми пошли на ледяную горку, которая находится на площади <АДРЕС>. Покатавшись там около 30 минут, из-за большого скопления людей, они решили пойти на другую горку, расположенную недалеко, в двух минутах ходьбы,  около ДК. Поскольку она с детьми находилась внизу горки, а Андрей Золотов и Николай Катюхин наверху, то она крикнула им, чтобы они спускались и шли за ней на другую горку. Когда Золотов name="asr_bm_637354276913000002"> Андрей спустился, то встретил своего знакомого Балло и стал с ним разговаривать. В тот момент она ему сообщила, что они пошли на другую горку, на что он ответил, что он с Катюхиным Н.Н. догонят их. Придя на другую горку, покатавшись там около 10 минут, она услышала крики Золотова А.В. и Катюхина Н.Н., которые звали ее. Она подошла к ним и увидела, что Золотов А.В. был избит, на нем была разорвана куртка, лицо синее от побоев, из ушей текла кровь. Катюхин Н.Н. сказал, что Золотова А.В. избил его одноклассник Никифоров Я.В., Золотов А.В. это подтвердил. Они сразу же направились к ней домой, где стали вызывать скорую помощь, но ее прибытие пришлось бы долго ждать, поэтому Золотов А.В. в больницу уехал на такси.

Показаниями свидетеля Балло Д.О., который пояснил, что 01.01.2020г. в вечернее время он пришел вместе со своей дочерью кататься на ледяную горку, расположенную на центральной площади в п.Поволжском г.Тольятти. Там он встретил своего знакомого Золотова А.В., который находился со своим братом Катюхиным Н.Н. и ребенком. Он очень обрадовался встрече, так как они не виделись около 10 лет. Немного пообщавшись, они все вместе с детьми продолжили подниматься на горку. При этом, Золотов А.В. находился рядом с ним, слева. В тот момент, он обратил внимание, как Золотов А.В. сделал рядом находившемуся мужчине - Никифорову Я.В., которого свидетель опознал в судебном заседании, замечание, сказав: «зачем ты так грубо разговариваешь?», на что Никифоров Я.В., указывая на Катюхина Н.Н., ему ответил: «Пускай тот тоже не вякает». Услышав данную словесную перепалку, он попросил не ссориться, так как праздник - Новый год. Затем он свою дочь спустил с горки на надувной «ватрушке», следом за ней спустился Катюхин Н.Н. и Никифоров Я.В., а он с Золотовым спустился с горки по лестнице. Спустившись, он с Золотовым А.В. попрощался, забрал ребенка и они ушли на другую горку, так как на этой было много людей. При этом свидетель пояснил, что в момент, когда Золотов А.В. делал Никифорову Я.В. замечание, никакой агрессии он к нему не проявлял, замечание сделал спокойным тоном, никаких угроз и намерения подраться в адрес Никифорова Я.В. не высказывал.

Показаниями свидетеля Силкина А.С., который пояснил, что является участковым ОП №23 У МВД России по г.Тольятти. 02 января 2020 г. в дежурную часть отдела полиции №23 поступила информацию о том, что в Гор. больницу им.Баныкина обратился гражданин Золотов А.В. с телесными повреждениями от действий другого гражданина. Предварительно он знал, что 01 января 2020г. между Золотовым А.В. и Никифоровым на горке, расположенной на центральной площади в <АДРЕС> г.Тольятти произошел конфликт, они подрались, так как он сам проживает в указанном поселке, и об этом среди местных жителей уже ходили слухи. В связи с чем, им было принято решение о вызове в участковый пункт полиции и допросе об обстоятельствах произошедшего конфликта Никифорова Я.В. В ходе дачи устных объяснений Никифоров Я.В. ему пояснил, что 01 января 2020 г. между ним и Золотовым А.В. произошел конфликт, в ходе которого они друг другу нанесли телесные повреждения, т.е. произошла обоюдная драка. После чего Никифоров Я.В. попросил телефонный номер Золотова А.В. для того, чтобы уладить конфликт, загладить вред. Он дал ему номер телефона Золотова А.В. 03 января 2020 г. он вместе с участковым Белосковым А.М. поехал к Золотову А.В. в Городскую больницу №2, где он был госпитализирован, для того, чтобы опросить его. Там они допросили Золотова А.В. и отобрали у него заявление о привлечении Никифорова Я.В. за нанесенные ему побои к ответственности. При этом пояснил, что у Золотова А.В. имелись телесные повреждения, особенно на лице и голове в виде гематом. В дальнейшем им была проведена проверка по данному факту. Показаниями свидетеля Белоскова А.М., которые аналогичны показаниям свидетеля Силкина А.С., и который добавил, что при допросе Никифоров А.В. ему пояснял о том, что 1 января 2020 г. вечером, примерно в 18 часов, он находился с ребенком на площади в поселке <АДРЕС>, катались на надувной «ватрушке». Там же на горке находился гражданин Золотов А.В., который, с его слов, был в нетрезвом состоянии, кричал, толкался. И задел ребенка Никифорова Я.В., на что последний сделал Никифорову Я.В. замечание. В ответ Золотов А.В. стал вести себя агрессивно в его адрес. Они отошли в сторону, у них начался словесный конфликт, который перерос в драку, между ними началась потасовка. Со слов Никифорова Я.В. первым нанес удар ему Золотов А.В., от которого он увернулся и ударил Золотова А.В., в результате чего они упали на землю, потасовка продолжилась на земле. Также при драке присутствовал брат Золотова А.В. - Катюхин Н.Г., который находился поблизости, но участие в драке не принимал. Так же на горке присутствовали родственники Никифорова Я.В., которые находились недалеко, но сам момент драки не видели. После этого их разняли двое мужчин, знакомые Никифорова Я.В., которые шли мимо.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- заявлением частного обвинителя (потерпевшего) Золотова А.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Никифорова Я.В., из содержания которого следует, что 01.01.2020г. примерно в 18.30 часов в <АДРЕС> на ледяной горки между ним и Никифоровым Я.В. произошел конфликт, в ходе которого Никифоров Я.В. нанес Золотову А.В. удары кулаком в область головы и лицо (л.д.3-4); -Рапортом начальника смены ДЧОП №23 У МВД России по г.Тольятти И.Ф.Медведева от 02.01.2020г., о том, что 02.01.2020г. в 07.50 часов из Городской больницы №2 поступило сообщение о происшествии: оказана помощь Золотову А.в., получившему травму в <АДРЕС>, поставлен диагноз «Поверхностная трава волосистой части головы» (л.д.9);

-актом эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-мединского обследования №18-4 0/1Т от 02.01.2020г., согласно которому у обследуемого Золотова А.В. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого глаза; на верхнем и нижнем веках левого глаза; в лобно-височной области справа с переходом в скуловую область; в лобной области по центру; в височной области слева; в височно-теменной области слева; в щечной области слева; на внутренней поверхности левой ушной раковины; на внутренней поверхности правой ушной раковины; в теменной области справа; на спинке носа по центру; на наружной поверхности правого плеча в средней трети; на тыльной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти; на тыльной поверхности средней и проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти; под ногтевым ложем 3 пальца правой кисти; надрыв слизистой верхней губы справа; кровоизлияние: под конъюнктивой левого глаза ближе к наружному углу; поверхностные раны: в бровной области справа; в бровной области слева (л.д.13-15);

-фототаблицей к акту судебно-медицинского обследования №18-4 0/1Т от 02.01.2020г. (л.д.132-133);

-первичными медицинскими документами, по факту обращения Золотова А.В. после произошедшего события 01.01.2020г. в медицинское учреждение: заключением врача в ГБУЗ СО «ТГКБ №2» Анищенко А.В., согласно которому Золотову А.В. поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица»; протоколом амбулаторного осмотра травмотолга-ортопеда от 01.01.2020г. в 21.00, который поставлен диагноз «ушиб грудной клетки»; заключением врача, проводившего компьютерную томографию головного мозга Золотова А.В.; протоколом амбулаторного осмотра врачом - нейрохирургом от 01.01.2020г.; выпиской из карты стационарного больного, согласно которой Золотов А.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «ТГКБ №2» с 02.01.2020г. по 13.01.2020г. с диагнозом - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; ушибы, ссадины мягких тканей головы и лица, ушиб грудной клетки (л.д.16, 17,18, 128 (оборот) 129));

-сообщением заместителя главного врача по медицинской части С.И. Никоновой от 23.01.2020г., согласно которому пациент Золотовов А.В., 22.10.1982 г.р. обращался в Нейрохирургическое отделение ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №2 им.В.В.Баныкина 02.01.2020г., в результате обращения был госпитализирован, выписан 13.01.2020г., поставлен диагноз - Сотрясение головного мозга (л.д.74);

-заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №18-4 э/131Т от 24.01.2020г. по итогам проведенной судебно-медицинской экспертизы по материалу проверки КУСП, согласно выводам которого у Золотова А.В. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого глаза; на верхнем и нижнем веках левого глаза; в лобно-височной области справа с переходом в скуловую область; в лобной области по центру; в височной области слева; в височно-теменной области слева; в щечной области слева; на внутренней поверхности левой ушной раковины; на внутренней поверхности правой ушной раковины; в теменной области справа; на спинке носа по центру; на наружной поверхности правого плеча в средней трети; на тыльной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти; на тыльной поверхности средней и проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти; под ногтевым ложем 3 пальца правой кисти; надрыв слизистой верхней губы справа; кровоизлияние: под конъюнктивой левого глаза ближе к наружному углу; поверхностные раны: в бровной области справа; в бровной области слева; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Описанные телесные повреждения получены от ударного воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. Учитывая цвет кровоподтеков, кровоизлияний, характер поверхности поверхностных ран, выраженность неврологической симптоматики в динамике, следует, что данные повреждения были получены в пределах 1-3 суток назад от времени обследования экспертом; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. Остальные вышеописанные телесные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п." 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (69-72). Факт произошедшего конфликта01.01.2020г. между Никифоровым Я.В. и Золотовым А.В. возле ледяной горки в <АДРЕС>, подтверждают и допрошенные в судебном заседании свидетели защиты Саенко О.Б., Родивилов Д.В., Бегунов Л.Л., Кириллов Д.С. Так,свидетель Саенко О.Б. суду пояснила, что является тещей Никифорова Я.В., с Золотовым А.В. она не знакома, до произошедших событий никогда его не видела. 01.01.2020г. вечером, точное время назвать не может, она, ее дочь Никифорова К.А., внук и Никифоров Я.В. пошли кататься на ледяную горку <АДРЕС>. Никифоров Я.В. взял сына и стал подниматься на горку для того, чтобы скатиться, а она вместе с дочерью остались внизу, смотреть как они катаются. Спустившись с горки, Никифоров Я.В. подошел к ней и попросил присмотреть за ребенком. Поскольку из ее поля зрения пропали Никифоров Я.В. и дочь, то она пошла за горку с целью найти их. Там она увидела Никифорова Я.В., от которого отходил мужчина, которого она опознала в ходе рассмотрения дела, указав на Золотова А.В., последний выражался в адрес Никифорова Я.В. нецензурной бранью, угрожая найти его. В поле ее зрения Золотов А.В. находился один. Она подошла к Никифорову Я.В., стала интересоваться у него о случившемся, он находился в возбужденном состоянии и сказал, что у него порвана щека. После этого они все вместе пошли домой, поскольку Никифорову Я.В. требовалось оказать медицинскую помощь, обработать рану. Потом со слов Никифорова Я.В. ей стало известно, что Золотов А.В. толкнул его и сына на горке, из-за чего у них начался конфликт. Свидетель Родивилов Д.В. суду пояснил, что 01.01.2020г. в период времени с 18 до 19 часов он находился возле ледяной горки в пос.Поволжском. Он обратил внимание на мужчину, одетого в черную куртку и красный новогодний колпак на голове, которого в ходе рассмотрения дела он опознал, указав на Золотова А.В., поскольку ранее с ним знаком не был. У Золотова А.В. имелась шаткая походка, он вел себя вызывающе, приставал к прохожим, из-за чего он сделал вывод, что Золотов А.В. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Золотов А.В. толкал людей, стоявших в очереди на ледяную горку, и в этот момент задел маленького ребенка, примерно трех лет, в результате чего ребенок упал и стал плакать. Потом между Золотовым А.В. и Никифоровым Я.В. начался конфликт, Золотов А.В. стал махать перед Никифоровым Я.В. руками, последний от него оборонялся, убирал руки Золотова А.В. от своего тела, один раз ударил рукой Золотова А.В. по лицу, затем они вместе упали на землю, Золотов А.В. сел сверху на Никифорова Я.В., и в этот момент к ним подошли двое мужчин и разняли. При этом Никифоров Я.В. Золотову А.В. удары не наносил, а только оборонялся от него, каких-либо повреждений на Золотове А.В. он не видел. Когда Золотова А.В. и Никифорова Я.В. разняли, то уходя, Золотов А.В. кричал в адрес Никифорова Я.В., что отомстит ему.

Свидетель Кириллов Д.С. суду пояснил, что 01.01.2020г. вечером, точное время назвать не может, он и Бегунов Л.Л. шли мимо ледяной горки, расположенной на центральной площади <АДРЕС>. Бегунов Л.Л. обратил его внимание, что недалеко от горки находился их знакомый Никифоров Я.В., который ругался с каким-то мужчиной, которого он опознал в ходе рассмотрения дела, указав на Золотова А.В. Они подошли к ним и слышали, как Никифоров Я.В. и Золотов А.В. что-то выясняют на повышенных тонах, затем последний схватил Никифорова Я.В. за грудь, а Никифоров Я.В., в свою очередь, схватил Золотова А.В. за его руки и ударил последнего в лицо, после чего они оба упали. Никифоров Я.В. лежал снизу, а Золотов А.В. находился сверху на нем. Затем он и Бегунов Л.Л. их растащили. После этого Никифоров Я.В. пошел в сторону своего дома, а Золотов А.В. кричал ему вслед, что отомстит. Также он обратил внимание, что Золотов А.В. возле горки находился один, он был одет в черную куртку и красную новогоднюю шапку на голове, от него исходил запах алкоголя, он имел шаткую походку, из чего он сделал вывод, что Золотов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель Бегунов Л.Л. дал показания аналогичные показаниям Кириллова Д.С., дополнив, что на Золотове А.В. явных телесных повреждений он не видел, только возле губы у него были какие-то подтеки, однако утверждать, что это была кровь, не может. И после того, как они их разняли, Золотов А.В. держался за свое лицо.

Вместе с тем, оценивая показания свидетелей Родивилова Д.В., Бегунова Л.Л., Кириллова Д.С. об обстоятельствах произошедшего события, в части того, что Золотов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал конфликт, первый нанес удар Никифорову Я.В., после которого последний один раз ударил Золотова А.В. по лицу, не причинив никаких значительных повреждений, суд отвергает, поскольку их показания имеют существенные противоречия с показаниями потерпевшего, свидетеля Катюхина Н.Н., являющегося очевидцем преступления, иных свидетелей обвинения, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Суд считает, что указанные показания свидетелями Кирилловым Д.С., Бегуновым Л.Л., Родивиловым Д.В. даны с целью оказать помощь Никифорову Я.В. избежать наказания, поскольку он сам отрицает совершение инкриминируемого преступления, кроме того, указанные свидетели ранее были знакомы с подсудимым, а Кириллов Д.С. и Бегунов Л.Л. состоят с ним в дружеских отношениях, и указанные свидетели заинтересованы в исходе дела. Свидетели Кириллов Д.С. и Бегунов Л.Л., исходя из их показаний, начало конфликта между Золотовым А.В. и Никифоровым Я.В. не видели, проходили мимо, таким образом очевидцами событий, предшествовавших моменту их появления на месте преступления, указанные свидетели не были. Таким образом, оцениваявсе доказательства по уголовному делу в отношении Никифорова Я.В. с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что вина подсудимого Никифорова Я.В. в причинении Золотову А.В. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, доказана полностью. Показания потерпевшего Золотова А.В., свидетелей Катюхина Н.Н., Катюхиной В.П., Синициной Е.В., Балло Д.О., Силкина А.С., Белоскова А.М. не вызывают сомнения, и мировой судья считает возможным положить их полностью в основу приговора. Показания вышеназванных лиц согласуютсядруг с другом, носят последовательный, логичный характер, каких-либо существенных, неустранимых противоречий между их показаниями суд не усматривает, в совокупности показания указанных лиц соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, так же положенными в основу приговора. Показания потерпевшего Золотова А.В. суд находит достоверными, не доверять его показаниям, которые были неизменны на протяжении всего судебного следствия, у суда оснований не имеется, и причин к оговору подсудимого потерпевшим не установлено, поскольку последний ранее Никифорова Я.В. не знал, до событий никогда не видел, что не отрицал и подсудимый. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей Катюхина Н.Н., Катюхиной В.П., Синициной Е.В., Балло Д.О. в ходе рассмотрения дела, не установлено. Показания потерпевшего Золотова А.В. согласуются с показаниями очевидца преступления Катюхина Н.Н., данными в суде, который давал последовательные, логичные показания, в деталях соответствующие показаниям Золотова А.В. Указанный свидетель был допрошен после допроса частного обвинителя, показания последнего не слышал и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Катюхин Н.Н. видел начало конфликта между Золотовым А.В. и Никифоровым Я.В., а также его продолжение, в ходе которого Никифоров Я.В. нанес Золотову А.В. несколько ударов по голове и лицу, от которых у последнего образовались телесные повреждения. Несмотря на обстоятельства,установленные в ходе рассмотрения дела, в частности, то, что Катюхин Н.Н. с детства знаком с подсудимым Никифоровым Я.В., с которым у него ранее были неприязненные отношения, судом не установлены мотивы для оговора свидетелем подсудимого, поскольку их встреча 01.01.2020г. на ледяной горке на площади в <АДРЕС> была случайная, Катюхин Н.Н. участником события не является. Позиция защиты, чтоКатюхин Н.Н. не может являться свидетелем по делу, так как Золотов А.В. на ледяной горке был один, опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей Синициной Е.В., Балло Д.О. и показаниями самого Катюхина Н.Н. То обстоятельство, что Катюхин Н.Н. не заступился за своего брата Золотова А.В. в момент, когда подсудимый наносил ему удары, не исключает присутствие указанного свидетеля в момент вменяемого Никифорову Я.В. события. При этом, сам Катюхин Н.Н. подтвердил, что опасался за наступление неблагоприятных последствий, в случае, если примет участие в потасовке между Никифоровым Я.В. и Золотовым А.В. Показания потерпевшегоЗолотова А.В., свидетеля Катюхина Н.Н., прямо указывают на причинение именно Никифоровым Я.В. телесных повреждений Золотову А.В. Свидетель Синицина Е.В., которая вместе с Золотовым А.В. и Катюхиным Н.Н. пришла на ледяную горку, расположенную на центральной площади в <АДРЕС>, также указала, что на Золотове А.В. сначала никаких повреждений не было, после того, как она ушла вместе с детьми на другую горку, спустя непродолжительное время, увидела Золотова А.В. избитого, описав повреждения на его теле, который сразу указал, кто ему их причинил. Допрошенные в судебном заседаниисотрудники полиции Силкин А.С. и Белосков А.М., проводившие проверку по заявлению Золотова А.В., в связи с нанесением ему Никифоровым Я.В. телесных повреждений, подтвердили, что последний в ходе проверочных мероприятий по заявлению Золотова А.В. не отрицал произошедший с последним конфликт, а также то, что между ними была драка, в ходе которой он нанес Золотову А.В. удары. При этом, как установлено со слов допрошенного в судебном заседании должностного лица - Силкина А.С., Никифоров Я.В. сам попросил у него телефон потерпевшего, заявив свое намерение урегулировать конфликт, что не исключает признание им своих противоправных действий по отношению к Золотову А.В. Также сообщенныечастным обвинителем и свидетелем Катюхиным Н.Н. сведения, вопреки доводам подсудимого и свидетелей Родивилова Д.В., Бегунова Л.Л., Кириллова Д.С. согласуются и с заключением судебно-медицинского эксперта №18-4 э/131Т от 24.01.2020г. о характере, локализации и механизме получения потерпевшим телесных повреждений, которым установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему, а также с первичными медицинскими документами, которыми подтверждены время и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему. Суд не имеет основанийсомневаться в правильности вышеизложенного заключения эксперта, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа. Допрошенный в судебном заседаниив соответствии со ст.282 УПК РФ эксперт Потапенко А.А. подтвердил сделанные им выводы в заключении №18-4 э/131Т от 24.01.2020г., дополнив, что исходя из установленных у потерпевшего Золотова А.В. повреждений, последние образовались от нанесения ему нескольких ударов, количество которых соразмерно количеству каждого описанного повреждения, поскольку повреждения на теле Золотова А.В. были зафиксированы в разных областях. Полученная закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, также как и иные описанные повреждения, были получены потерпевшим в пределах 1-3 суток назад от времени обследования 02.01.2020г. К сотрясению головного мозга может привести как один удар, в область головы либо лица, так и их совокупность, однако наступление таких последствий зависит от силы ударного воздействия. Получение Золотовым А.В. травмы головного мозга от однократного падения, с учетом наличия клинической картины состояния потерпевшего в момент его обращения 02.01.2020г., и представленных первичных медицинских документов, маловероятно. Заключение вышеназванной экспертизы,а также показания эксперта Потапенко А.А. никто из сторон не оспаривал, и при обсуждении вопроса о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы причиненного Золотову А.В. вреда здоровью, стороны пришли к общему мнению об отсутствии в этом необходимости. Доводы подсудимого и защитыо получении потерпевшим Золотовым А.В. телесных повреждений при других обстоятельствах, о том, что в результате действий Никифорова Я.В. не могли образоваться телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, не основаны на материалах дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе последовательными показаниями потерпевшего Золотова А.В., указавшего, что преступление в отношении него совершено именно Никифоровым Я.В. 01.01.2020г., показаниями свидетеля Катюхина Н.Н. в суде, подтвердившего обстоятельства причинения Никифоровым Я.В. 01.01.2020 телесных повреждений потерпевшему, заключением эксперта №18-4 э/131Т от 24.01.2020г. о характере, локализации и давности получения потерпевшим телесных повреждений, а также показаниями эксперта в суде. После описанных потерпевшим ЗолотовымА.В. событий 01.01.2020г., последний в тот же день обратился за медицинской помощью к ГБУЗ СО «ТГКБ №2», и в дальнейшем находился на стационарном лечении, о чем свидетельствуют медицинские документы, исследованные в судебном заседании, и которые также были предоставлены эксперту, проводившему судебно-медицинскую экспертизу. Таким образом, судомдостоверно установлены обстоятельства, при которых Никифоров Я.В. в ходе внезапно возникшего конфликта, что явилось мотивом преступления, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес потерпевшему Золотову А.В. удары по голове и лицу, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья Золотова А.В. и расценивается как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. Не признание своей виныподсудимым в совершении преступления, мировой судья расценивает как способ защиты и стремление таким образом уйти от уголовной ответственности, уменьшить степень своей вины и смягчить наказание за содеянное. Доводы подсудимого, чтодействия потерпевшего имели противоправный характер, который толкнул на ледяной горке его малолетнего сына, первый начал конфликт, судом не могут быть приняты во внимание, ввиду отсутствия тому бесспорных доказательств. Никто из допрошенных в судебном заседании лиц, показания которых положены в основу приговора, это не подтверждают. Довод подсудимого о том, что первым ударил его Золотов А.В., в связи в чем своим поведением спровоцировал его на ответные действия, которым явился удар по лицу потерпевшего, суд отвергает как недостоверные, обусловленные его тактикой защиты, направленной на избежание уголовной ответственности, так как не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных доказательств. Ни сам потерпевший, ни свидетель Катюхин Н.Н., являвшийся очевидцем конфликта, о нанесении Никифорову Я.В. ударов не заявляли. При этом Никифоров Я.В., за медицинской помощью по поводу полученной травмы от действий Золотова А.В., не обращался, претензий по данному факту потерпевшему не предъявлял. Вышеуказанное позволяет суду сделатьвывод, что Никифоров Я.В. при нанесении потерпевшему телесных повреждений в ходе ссоры, возникшей на почве личных отношений, не находился в состоянии необходимой обороны, не было в его действиях и превышения ее пределов, поскольку никакой реальной опасности для жизни и здоровья подсудимого Золотов А.В. не представлял, активных действий в отношении него не совершал, угроз причинить вред здоровью, опасный для его жизни, не высказывал. После конфликта на ледянойгорке, Никифоров Я.В. с нее скатился, а Золотовов А.В. спустился с нее по лестнице, что подтвердили последние, а также свидетели Катюхин Н.Н. и Балло Д.О., соответственно, Никифоров Я.В. имел возможность не продолжать с Золотовым А.В. конфликт, избежать возможных от этого последствий. То есть, в данном случае, Никифоров Я.В. вполне осознанно руководил своими действиями. Таким образом, винаподсудимого подтверждается совокупностью доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и ничем не опровергаются, все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности судом оценены и проанализированы в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверены, сопоставлены между собой, и каждому из них дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Учитывая изложенное, действияНикифорова Я.В. следует квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Никифоров Я.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наличие у подсудимого малолетнегоребенка судом признается смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Принимая во внимание положенияст. 43 УК РФ о целях наказания, общие начала назначения наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, который трудоустроен, ранее не судим, с учетом наличия по делу смягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить Никифорову Н.В. наказание в виде штрафа. Судом не установлено исключительныхобстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому наказания в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Никифоров Я.В. совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает. Гражданский иск по данномууголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: Признать Никифорова <ФИО1> виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Назначенный приговором суда штрафнеобходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО: У МВД России по г.Тольятти 36740000, УИН 6317021970, ОГРН 1036300552980, КБК 18811603116010000140. Приговор может быть обжалованв течение 10 суток со дня его вынесения в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом. Мировой судья М.И.Томилова