<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 31 мая 2016 года
Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: ул. Советская, 47, г. <АДРЕС> края, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
Назаренко _____________, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающего и зарегистрированного в с. <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, согласно материалов дела не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
_____________ года на основании постановления начальника МРО УФМС РФ по Приморскому краю по ГО <АДРЕС> и Спасскому МР Назаренко О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
_____________ года специалистом-экспертом МРО УФМС РФ по Приморскому краю по ГО <АДРЕС> и Спасскому МР в отношении Назаренко О.В. составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, наложенного на него _____________ года постановлением №_____________.
В судебное заседание Назаренко О.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. Вместе с тем, до начала судебного заседания посредством почтовой связи предоставил суду документы, подтверждающие оплату административного штрафа.
С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, участие в деле Назаренко О.В. признает необязательным.
Суд, изучив материалы дела приходить к следующему.
Из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
В ходе слушания дела установлено, что административный штраф по постановлению начальника МРО УФМС РФ по Приморскому краю по ГО <АДРЕС> и Спасскому МР от _____________ года №_____________ был оплачен Назаренко О.В., что подтверждается квитанцией об уплате штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действиях Назаренко О.В. отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как административный штраф по постановлению №_____________ от _____________ года оплачен Назаренко О.В. _____________., т.е. в установленные законом сроки (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу).
На основании изложенного ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ _____________ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░