Решение по делу № 1-46/2013 от 20.12.2013

Постановление

 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

20 декабря 2013 года                                                                                         с.п. Алексеевка

 Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

с участием  государственного обвинителя помощника  прокурора  Алексеевского района   Каприелянц А.В.,

            подсудимого Шарова В.Н.,

защитника     адвоката Поярковой Ж.А.,

представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            при секретаре      Ширшковой Т.С.,

            рассмотрев материалы уголовного дела № 1-46/13 в отношении Шарова В.Н. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ

Установил:

Шаров В.Н. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно: <ДАТА4> в обеденное время около 12-00 часов, более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено. Шаров В.Н., находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подошел к последней сзади, при этом видя, что в правой руке <ФИО1> находится нож, действуя умышленно, с целью предотвращения противоправных действий последней, осознавая свое физическое превосходство над <ФИО1>, нанес в левую область головы <ФИО1> деревянной палкой один удар, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений последней, той же деревянной палкой нанес еще один удар по левому плечу <ФИО1>, далее Шаров В.Н. выхватил из руки <ФИО1> нож, взял его в правую руку, схватил <ФИО1> за одежду левой рукой, умышленно потянул ее на себя, с  целью повалить на землю, и, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал наносить удары левой рукой по голове и туловищу <ФИО2> при этом продолжая держать нож в правой руке. <ФИО1>, оказывая сопротивление Шарову В.Н., пыталась отбиваться от его ударов, в результате борьбы Шаров В.Н., указанным выше ножом, по неосторожности причинил <ФИО1> рану живота, проникающую в брюшную полость, рану в области правого подреберья (непроникающая в брюшную полость), рану в правой скуловой области. После чего <ФИО1> от нанесенных ей Шаровым В.Н. ударов упала на землю, а последний в продолжение своего преступного умысла, нанес еще <ФИО1> не менее двух ударов ногой по туловищу, после чего ударил левой рукой по голове не менее одного раза.

       В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР>, от <ДАТА5> у гражданки <ФИО1> устанавливаются повреждения: рана живота, проникающая в брюшную полость, с ранением левой доли печени, внутреннем кровотечением, что подтверждается наличием раны в эпигастральной области, данными операции; рана в области правого подреберья, (непроникающая в брюшную полость); рана в правой скуловой области; кровоподтеки губы. Повреждения у <ФИО1>- рана живота, проникающая в брюшную полость, с ранением левой доли печени, рана в области правого подреберья (непроникающая), рана правой скуловой области образовались от ударного действия твердого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, что подтверждается ровными краями, веретенообразной формой, наличием раненного канала, в период до 12-ти часов, на момент осмотра в стационаре, что подтверждается кровотечением из ран. Кровоподтек верхней губы образовался от ударного действия твердого тупого предмета в период до 3-х суток, что подтверждается наличием отека. Повреждения у <ФИО1>: рана живота, проникающая в брюшную полость с ранением левой доли печени, внутреннем кровотечением, согласно приказа № 194 МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.15 явилась опасным для жизни в момент причинения, и по этому признаку, относится к тяжкому вреду здоровья. Раны: в области правого подреберья, правой скуловой области согласно тому же приказу: п. 8.1 вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья. Кровоподтек верхней губы относится к повреждениям, не влекущем какого-либо вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться в период времени, указанный в настоящем постановлении.

        В  действиях Шарова В.Н. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый Шаров В.Н. полностью признал вину.

            В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб подсудимым  заглажен в полном объеме.

Подсудимый Шаров В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, материальный ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия.

Выслушав прокурора, потерпевшую, а также подсудимого  и его защитника суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Шаров В.Н. является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшая ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с  примирением сторон с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шарова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественное доказательство - куртку женскую, кофту, сапоги, трико возвратить <ФИО1> по принадлежности, нож - деревянную палку, образцы крови <ФИО1>, марлевый тампон -уничтожить.

4. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, а также направить прокурору Алексеевского района Самарской области.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Авилова