Решение по делу № 5-34/2011 от 27.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2011 года мировой судья судебного участка №105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> по ст. 12.9. ч. 4 КоАП РФ в отношении Ванина Дениса Вячеславовича, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

      УСТАНОВИЛ

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> гр. Ванин Д.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 4 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания представитель Ванина Д.В. <ФИО2>. заявила ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства Ванина Д.В.: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица. Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ в п. 13 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением от 29 ноября 2006 года, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

В силу пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 4.5 п.5, 29.4ч.1 п.5, 29.5, 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Удовлетворить ходатайство представителя <ФИО2> о направлении протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение по месту жительства Ванина Д.В.

Передать по подсудности административное дело <НОМЕР> в отношении Ванина Дмитрия Вячеславовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 4 КоАП РФ по месту жительства правонарушителя.

Административное дело <НОМЕР> по ст. 12.9. ч. 4 КоАП РФ в отношении Ванина Дениса Вячеславовича, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> направить мировому судье судебного участка №34 Самарской области.

Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности Ванина Дмитрия Вячеславовича до момента поступления материалов административного дела мировому судье. 

Копию определения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Самарской области, через мирового судью в течение десяти дней с момента вынесения. 

Мировой судья                                                                                                   Г.В.Теньковская