Решение по делу № 1-35/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-35/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 25 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Гребнева Ф.В.,законных представителей несовершеннолетних потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого Бутакова С.А.,

защитника Красильниковой Л.А., при секретаре Лукичевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Бутакова Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не учащегося, не военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу ул. <АДРЕС> вг. <АДРЕС> области, ранее судимого:

-03 марта1993 года приговором Онежского городского суда <АДРЕС> области с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <ДАТА4>, постановлением Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> года:

по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА6>, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ, по ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА7>. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО3> условно-досрочно освобожден31 января 1997 года на срок 7 месяцев 18 дней.

<ДАТА10> приговором Онежского городского суда <АДРЕС> областис учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <ДАТА4>, постановлением Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> года:

по ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА11>, по ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА7>.На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать осужденным на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Онежского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> окончательно считать осужденным на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ДАТА14> приговором Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <ДАТА4>, постановлением Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> года:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР>, по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР>, по ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР>, по ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта2011 года <НОМЕР> основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать осужденным на 15 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Онежского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>) <ФИО4> окончательной считать осужденным на 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден в связи с отбытием наказания <ДАТА16>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:      

Бутаков С.А. <ДАТА17> в период с 20 час. до 21 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, умышленно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, а именно то, что несовершеннолетние дети находятся во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области недалеко от его машины, и считая, что дети являются воспитанниками детского дома, достоверно зная об их несовершеннолетнем возрасте, при помощи пневматического пистолета «БорнерПауэр Вин 304», используемого в качестве оружия, произвел не менее трех прицельных выстрелов в несовершеннолетних <ФИО5>, родившегося в 2003 году, и <ФИО6>, родившегося в 2000 году, в результате чего от попаданий последние испытали физическую боль и были причинены телесные повреждения <ФИО5> в виде ссадины передней поверхности правой половины груди в проекции второго ребра по средней ключичной линии, <ФИО6> в виде кровоподтека правой ягодицы в области верхнего наружного квадранта, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как телесные повреждения, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным  обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Защитник данное ходатайство подсудимого поддерживает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой мировой судья расценивает письменные объясненияБутакова С.А., поскольку он добровольно до возбуждения уголовного деласообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче изобличающих себя показаний.

Мировой судья исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и личности виновного, охарактеризованного отрицательно по месту жительства в том числе как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является также рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в виде лишения свободы. 

С учетом всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание или иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому мировой судья определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строго режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, а ст. 1101 ГК РФ указывает на необходимость определения размера компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

Мировым судьей установлено, что в результате совершенного преступления потерпевшие <ФИО5> и <ФИО6> физические и нравственные страдания, поскольку им причинены физическая боль и телесные повреждения.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, мировой судья считает, что соразмерным причиненным нравственным и физическим страданиям в результате совершения Бутаковым С.А. преступления будет взыскание в пользу законных представителей потерпевших по 10 000 руб. Принимая такое решение о размере подлежащего компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а так же из конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности потерпевших.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства :пистолет «БорнерПауэр Вин 304» с магазином и тремя металлическими шариками 4,5мм подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Бутакова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяцав исправительной колонии строгого режима. Изменить Бутакову С.А. меру пресечения на период апелляционного обжалования на содержание под стражей. Взять Бутакова С.А. под стражу в зале суда. Срок наказания Бутакова С.А. исчислять с 25 июня 2015 года.Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>о взыскании с Бутакова Сергея Александровича компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6> - <ФИО2> с Бутакова Сергея Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>о взыскании с Бутакова Сергея Александровича компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5> - <ФИО1> с Бутакова Сергея Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Вещественные доказательства: пистолет «БорнерПауэр Вин 304» с магазином и тремя металлическими шариками 4,5мм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО8>