Решение от 25.03.2021 по делу № 5-327/2021 от 25.03.2021

Дело № 5-327/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Юбилейная, д.14, г. Ухта, Республика Коми 25 марта 2021 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пяткова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

Пяткова Сергея Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Пятков С.А. совершил  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 23:10 Пятков С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21.08.2019, с учетом решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26.10.2020, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе, запрещения нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, не находился по месту жительства, представленному в ОМВД России по г. Ухте, по адресу: <АДРЕС>, тем самым не соблюдал ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Пятков С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился дома, в состоянии алкогольного опьянения, не слышал, что ему звонили, на входной двери в подъезд заедает кнопка домофона.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

 Виновность Пяткова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией вступившего в законную силу решения суда, объяснениями Пяткова С.А. в судебном заседании, и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Пяткова С.А. содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении Пяткову С.А. наказания в виде административного ареста.

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности, а также обеспечить достижение целей административного наказания, которые состоят, в том числе в предупреждении совершения новых правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности.

Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░><░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░