Решение по делу № 5-363/2015 от 15.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2015 года                                                                                                                   с.Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гусева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, не работающего,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3>, в 19 часов 15 минут, Гусев<ФИО> на ул.  <АДРЕС>, 162, с. <АДРЕС>,  Кинель - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лишенным прав управления.

Действия Гусева<ФИО> квалифицированы  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Гусев<ФИО> вину признал в том, что отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Гусев<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеющий прав управления транспортными средствами.

 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

 Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.

Вина Гусева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 603718 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что <ДАТА3>, в 19 часов 15 минут, Гусев<ФИО> на ул.  <АДРЕС>, 162, с. <АДРЕС>,  Кинель - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лишенным прав управления, управлял Скутером.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 373326 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Гусева<ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, дрожание пальцев рук, лишен в/у. Протокол составлен при участии двоих понятых.

- Протоколом 63 СН 080827 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Гусев<ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

- Протоколом 63 АК 611813 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Гусева<ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусева<ФИО> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 09 часов 30 минут.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                        М.А.Стрельникова

Постановление вступило в законную силу________________________2015 года.

Мировой судья                                                                                М.А.Стрельникова