Решение по делу № 1-36/2018 от 30.03.2018

 Дело №1- 36 /2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года                                                                                                                   г. <АДРЕС>

  Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Левин А.В.,

при секретаре                                                                         Нартова К.А..,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. <АДРЕС>  -                                Мырысина О.А.,

подсудимого                                                                                     Дынников С.А.

защитника подсудимого - адвоката                                            Иванов Ю.В. ордер <НОМЕР> от 29.03.2018 года, удостоверение  <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Дынникова Сергея Андреевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке состоит, на иждивении несовершеннолетний ребенок <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование средне-специальное, не трудоустроен, юридически не судимого, гражданина РФ, инвалидности нет находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Дынников С.А. совершил преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> Дынников Сергей Андреевич, <ДАТА6> рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку № 3, вступившим в законную силу 16 сентября 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

Кроме того, 23 июня 2015 года Дынников Сергей Андреевич, <ДАТА6> рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 настоящей статьи - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Административные штрафы Дынниковым СА. не оплачены, 31.08.2017 года от Дынникова С.А. в органы ГИБДД было подано заявление об утере водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.1, ст. 32.2, ст. 32.6, ст. 32.7 КоАП РФ Дынников С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 20 ноября 2017 года с <ДАТА7>.

Однако, Дынников Сергей Андреевич, <ДАТА6> рождения, должных выводов для себя не сделал, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, 20 ноября 2017 года около 21 часа 20 минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома № 272 по ул. Театральная г. Благовещенск Амурской области, где был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР У МВД России по <АДРЕС> области.

20 ноября 2017 года в 21 час 49 минут, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь возле дома № 272 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области, Дынников С.А. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими действиями Дынников С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Дынников С.А. свою вину признал полностью, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дынникова С.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении Дынникову С.А. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи.

Дынников С.А. юридически не судим, по месту жительства сотрудником УУП ОП -2 МОМВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, но состоит на учете в  наркологическом диспансере с диагнозом: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями, не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дынникову С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления которые выразились в правдивых показаниях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, которая выразилась в даче признательных показаний в объяснении от 20.11.2017 года которое дано до возбуждения уголовного дела (л.д. 10),

.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Дынникову С.А. мировой судья не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, который не трудоустроен, стоит на учете в центре занятости населения, дохода другого нет, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Дынникову С.А. не связанное с лишением свободы, а назначить наказание в виде обязательных работ.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что исправление Дынникову С.А. может быть достигнуто лишь в условиях реального исполнения назначенного ему наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд, придя к выводу о невозможности применения к Дынникову С.А. менее строго вида наказания, в виде штрафа, также исходил из конкретного материального положения подсудимого, а именно отсутствие у него и его семьи, с учетом размера прожиточного минимума достаточного заработка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р.. Таким образом, применение в отношении Дынникову С.А. наказания в виде штрафа, с учетом всех установленных обстоятельств, по мнению суда не может, не отразится на условиях его жизни и удовлетворении обязательных потребностей его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что у подсудимого не имеется жалоб на состояние здоровья.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде штрафа подсудимому, суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств, а также смягчающие вину обстоятельства.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Дынникова С.А. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - DVD диск, с видеозаписью факта управления Дынниковым С.А. автомобилем от 20.11.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дынникова Сергея Андреевича - виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Освободить Дынникова С.А. от оплаты процессуальных издержек по делу на оплату услуг назначенного защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - DVD диск, с видеозаписью факта управления Дынниковым С.А. автомобилем от 20.11.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении Дынникова Сергея Андреевича в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                    Левин А.В.