Решение по делу № 5-371/2021 от 06.10.2021

                                                                      <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д.  47, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу:  жд. Ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   ул. <АДРЕС>, д. 16, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>  выдан <ДАТА3> межрайонным отделом УФМС России по Приморскому краю по городскому округу <АДРЕС> и Спасскому муниципальному району,  не работающей,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА4> участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которым ей инкриминируется то, что она <ДАТА5> в 11 час. 00 мин.   находясь в доме  <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> на жд. ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно с целью причинить физическую боль, нанесла удар ногой по ноге несовершеннолетней <ФИО3>, тем самым причинив побои, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, но  причинив тем самым   физическую боль.

В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершенном административном правонарушении    не признала. В непризнание своей вины суду пояснила, что <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. не находилась  в доме  <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> на жд. ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, соответственно побои своей дочери нанести не могла. Имевшиеся на теле её дочери <ФИО3> телесные повреждения были получены той при иных обстоятельствах, накануне <ДАТА5>. Считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что отсутствует событие административного правонарушения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.

Право на защиту, лицом в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может реализовываться путём дачи им показаний, заявления ходатайств о вызове свидетелей, представления суду различных доказательств, использования квалифицированной юридической помощи.

Реализуя своё право на защиту, <ФИО2> непосредственно в судебном заседании дала показания относимо инкриминируемого ей административного правонарушения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

С целью соблюдения указанных требований и в целях объективного и полного исследования всех обстоятельств инкриминируемого <ФИО2> административного правонарушения, мировым судьёй привлечены по делу в качестве свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> показала в судебном заседании, что несовершеннолетняя <ФИО3> в настоящее время проживает в КГБУСО «<АДРЕС> СРЦН». Поступившая в указанное социальное учреждение несовершеннолетняя <ФИО3> пояснила, что её избила её мать <ФИО2>

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показала, что работает психологом в КГБУСО «<АДРЕС> СРЦН». С поступившей с телесными повреждениями в их социальное учреждение несовершеннолетней <ФИО3> она проводила беседу, в ходе которой последняя поясняла, что телесные повреждения ей причинила её мать <ФИО2> В ходе проводимого обязательного психологического тестирования несовершеннолетней <ФИО2> ей было установлено, что в сведениях, сообщаемых несовершеннолетней содержится большой процент вымысла.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показала, что проходит службу в МО МВД России «<АДРЕС> в качестве инспектора ПДН. Ранее семья <ФИО2> на учёте в МО МВД России «<АДРЕС>, как неблагополучная, не состояла. Однако, ранее имел место факт, когда проводилась проверка в связи с наличием телесных повреждений на теле несовершеннолетней <ФИО3>, якобы нанесённых ей её матерью <ФИО2> При проведении проверки было установлено, что ребёнок представил вымышленные сведения.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что является родным дедушкой несовершеннолетней <ФИО3> По факту наличия на её теле телесных повреждений показал, что часть их была причинена его внучке его внуком <ФИО9>, а часть возникла самостоятельно в результате падения <ФИО3>, накануне конфликта произошедшего между ей и её матерью <ФИО2>

Также в качестве доказательств, мировым судьёй исследованы в судебном заседании письменные объяснения <ФИО10> и несовершеннолетнего <ФИО9>, согласно которым подтверждён факт наличия на теле потерпевшей <ФИО3> телесных повреждений до <ДАТА5>.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Исходя из ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

            Исходя из исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в отсутствует событие административного правонарушения и дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, с момента вручения либо получения копии постановления.

 Мировой судья                                                          <ФИО1>