Решение по делу № 2-599/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-599/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 г.                                                                                                                              г. Барнаул

            Мировой судья судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВИС» к Овчинниковой А. С. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в области телевизионного вещания,

у с т а н о в и л:

ООО «Инвис» обратилось к мировому судье с иском к Овчинниковой А.С. о взыскании задолженности по оплате за услуги связи в области телевизионного вещания. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор об оказании услуг связи в области телевизионного вещания <НОМЕР>, согласно которому общество обязалось предоставить ответчику доступ и круглосуточное пользование телевизионной распределительной сетью, а ответчик оплатить указанные услуги. В нарушение условий договора оплата услуг связи не была произведена, в результате чего образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просил взыскать задолженность по оплате по состоянию на <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец всудебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.54 ФЗ «О связи» от <ДАТА4> <НОМЕР> оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.34 Правил оказания услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания при оплате услуг связи для целей телерадиовещания с применением абонентской системы оплаты за услуги связи для целей телерадиовещания (далее Правила) оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода. Расчетный период за оказанные услуги связи для целей телерадиовещания составляет 1 месяц (п.32 Правил).

Как установлено мировым судьей, <ДАТА2> между сторонами заключен договор об оказании услуг связи в области телевизионного вещания <НОМЕР>, согласно которому общество обязалось предоставить ответчику доступ и круглосуточное пользование телевизионной распределительной сетью, а ответчик оплатить указанные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета абонентом Овчинниковой А.С. оплата услуг связи в области телевизионного вещания производилась нерегулярно, а <ДАТА> г. абонент перестал оплачивать услуги совсем, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы, а равно подачи истцу заявления в письменной форме об отказе от получения услуг связи, Овчинниковой А.С. не представлено.

Таким образом, мировой судья считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору, и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в пределах заявленных требований по состоянию на <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

За просрочку оплаты услуг пунктом 4.3 Договора и п.66 Правил предусмотрена уплата абонентом пени в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, размер которой снижен истцом до размера задолженности до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Исходя из вышеизложенного и конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, периода просрочки, суммы задолженности, мировой судья считает, что сумма пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем указная неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 88, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВИС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Овчинниковой А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВИС» задолженность по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> об оказании услуг связи в области телевизионного вещания по состоянию на <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку по состоянию на <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения представить мировому судье заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          И.Ю. Мелешкина