Решение по делу № 2-398/2020 от 24.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

при секретаре Ниценко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2020 по иску Кривоносова Евгения Александровича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов Е.А. обратился к мировому судье с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договора купли-продажи смартфона Apple iPhon Х, 64 Gb, Silver, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 771902 рублей. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. За пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет, в вышеуказанном товаре проявился недостаток, а именно: не работает. <ДАТА3> истец вручил письменную претензию на торговую точку, по месту приобретения товара, с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства за некачественный товар. В претензии содержались необходимые банковские реквизиты лицевого счета доя зачисления денежной суммы. <ДАТА4> ответчик в адрес истца направил ответ, в котором сообщил, что для рассмотрения претензионного обращения истцу необходимо предоставить доказательства о наличии производственного недостатка в товаре. <ДАТА5> была проведена независимая экспертиза товара, порученная Кабанову С.А. в ООО «Сервис-групп». В экспертном заключении « 12.19.5.1945.312 специалист сделал выводы о наличии в устройстве производственного недостатка, выраженного в выходе их строя основной платы, проведение восстановительного ремонта данного аппарата технически невозможно, общая стоимость восстановительных работы составляет 69688 рублей. В связи с проведением товароведческой экспертизы истец понес убытки в размере 12000 рублей. 18.01.2020 истец вручил письменную претензию на торговую точку, по месту приобретения товара с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства за некачественный товар и убытки. Ответа на претензионное обращение т ответчика не последовало. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В судебное заседание стороны не явились, до судебного заседания предоставлено мировое соглашение в письменном виде, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное представителями, с просьбой о его утверждении в отсутствие сторон и прекращении производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по следующим условиям:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Истец в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения передает ответчику в салон связи МегаФон телефон Apple iPhon Х, 64 Gb, Silver, imei <НОМЕР>.

3. Ответчик принимает на себя обязанность выплатить истцу денежные средства в размере 89190 рублей, из которых 77190 рублей - размер стоимости телефона Apple iPhon Х, 64 Gb, Silver, серийный номер <НОМЕР>, 12000 рублей - расходы на проведение досудебной экспертизы.

4. Денежные средства в сумме 89190 рублей выплачиваются АО «МегаФон Ритейл» единовременным платежом путем перечисления на расчетный счет Кривоносова Евгения Александровича в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента передачи телефона Apple iPhon Х, 64 Gb, Silver, серийный номер <НОМЕР> в салон связи МегаФон.

5. Денежные средства выплачиваются на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов, судебных расходов, в том числе не заявленных в исковом заявлении по делу <НОМЕР> прекращаются.

Стороны гражданского спора, рассматриваемого судом, вправе заключить мировое соглашение, условия которого не должны противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается судом, о чем суд выносит определение (ч. 5 ст. 3, ч. 1, 2 ст. 39, п. 1 ч. 1 ст. 153.7, ст. 153.8, ч. 1, 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Анализируя представленное мирового соглашение, его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается, что отражено в мировом соглашении.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 5 февраля 2007 г. N 2-П и от 26 мая 2011 г. N 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что после утверждения мирового соглашение осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, что при его не неисполнении добровольно, определение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение и подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, заявленное в письменной форме и приобщенное к делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кривоносовым Евгением Александровичем в лице представителя Кривоносова Алексея Александровича, действующего по доверенности от <ДАТА9> к АО «Мегафон Ритейл» в лице представителя Лаврентьева Максима Алексеевича, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

5. Денежные средства выплачиваются на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Производство по гражданскому делу № 2-398/2020 по иску Кривоносова Евгения Александровича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья В.В.Лопатина