Решение от 21.03.2017 по делу № 5-190/2017 от 21.03.2017

Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184040, г.Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                                                                                         21 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезнева И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

в отношении <Андреева С.В.1>, родившегося <ДАТА2> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> <...> <Андреев С.В.1> находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, речь невнятная, смазана, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, шатался, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым <Андреев С.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

<Андреев С.В.1> был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

<Андреев С.В.1> при рассмотрении дела сообщил, что с протоколом об административной правонарушении согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения <Андреева С.В.1>, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Из материалов дела следует, что <Андреев С.В.1> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, смазана, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, шатался, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения <Андреевым С.В.1> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА>;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО.3> от <ДАТА>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <НОМЕР> от <ДАТА>;

- справкой о привлечении <Андреева С.В.1> к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину <Андреева С.В.1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия <Андреева С.В.1> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Андреева С.В.1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА> <ДАТА4>  - ст. 20.21 КоАП РФ; <ДАТА>; <ДАТА5> - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 4 штрафа не оплачены).

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность <Андреева С.В.1> обстоятельств. <Андреев С.В.1> неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Назначаемые наказания в виде административного штрафа на него не действуют, меры к оплате штрафов принимает частично. Мировой судья приходит к выводу, что <Андрееву С.В.1> необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 35 ░░░░░ 21 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░