Решение по делу № 2-1387/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

16 мая 2014 года г.Геленджик

                     г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

При секретаре: Нененко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Моренец А.А. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратились в суд с исковым заявлением к Моренец А.А. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2012 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Моренец А.А. был заключен кредитный договор № от 15.06.2012 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 232 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,3% годовых. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Моренец А.А. сумму долга по кредитному договору № от 15.06.2012 года в размере 257762,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 202834,67 руб., просроченные проценты – 27440,95 руб., пени по просроченному основному долгу – 12955,11 руб., пени по просроченным процентам – 14531,68 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5777,62 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 по доверенности Зленко Л.А. явилась, требования искового заявления поддержала, сославшись на те же обстоятельства. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Моренец А.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается смс-отчетом об отправке смс-уведомления и почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.06.2012 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Моренец А.А. был заключен кредитный договор № от 15.06.2012 года.

Согласно договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 232000 рублей на срок 60 месяцев под 21,3% годовых.

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.

Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 257762,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 202834,67 руб., просроченные проценты – 27440,95 руб., пени по просроченному основному долгу – 12955,11 руб., пени по просроченным процентам – 14531,68 руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 в части взыскания с Моренец А.А. суммы долга по кредитному договору № от 15.06.2012 года в размере 257762,41 руб., подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5777,62 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5777,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 – удовлетворить.

Взыскать с Моренец А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012 года, а именно: просроченный основной долг – 202834,67 руб., просроченные проценты – 27440,95 руб., пени по просроченному основному долгу – 12955,11 руб., пени по просроченным процентам – 14531,68 руб., а всего взыскать 257762 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 41 коп.

Взыскать с Моренец А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы в размере 5777 (пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: