Решение по делу № 5-595/2013 от 19.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              по делу об административном правонарушении

19 августа 2013 года с. Красный <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения,  уроженца респ. Узбекистан, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> примерно в 20 час. 55 мин. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Гаффаров Д.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Указанные действия Гаффарова Д.О. квалифицированы как совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ.

            В судебном заседании Гаффаров Д.О. вину свою в нарушении общественного порядка,  при нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не признал и по существу дела пояснил, что в состоянии опьянения он на улице не находился. Его теща <ФИО1> специально вызвала наряд полиции, чтобы его привлечь незаконно к административной ответственности, а потом и осудить, чтобы он не претендовал на долю в жилом доме. На самом деле его забрали из дома, а не с улицы и у него не было ничего такого, что оскорбляло бы общественную нравственность и человеческое достоинство. Факт употреблении пива и нахождение себя в состоянии легкого опьянения не отрицает.

            В подтверждение вины Гаффарова Д.О.в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3> года, объяснение Гаффарова Д.О., опрос свидетеля <ФИО2>, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения  от <ДАТА3> г, рапорт полицейского ОВО ОМВД России по <АДРЕС> району Жандарова А.С. и рапорт капитана полиции Панкрушина И.Е..

            Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Жандаров А.С. и Бисимбаев В.Д. пояснили, что они <ДАТА3> г. оформили на гражданина Гаффарова Д.О. материалы по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ по указанию дежурного по Отделу МВД России по <АДРЕС> району. Доказательством совершения Гаффаровым Д.О. административного правонарушения послужил рапорт сотрудника полиции капитана полиции Панкрушина И.Е..  Гражданин Гаффаров Д.О. находился в помещении Красноярской полиции. Одет он был опрятно, находился примерно в легкой степени алкогольного опьянения.

            Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Панкрушин И.Е. пояснил, что <ДАТА3> г. в дежурную часть Красноярского отдела полиции поступил вызов от гр. <ФИО1>, которая сообщила, что зять Гаффаров пришел домой пьяный, выгнал жену и дочь на улицу и они теперь стоят в луже воды мокнут под дождем, учинил скандал в семье. Панкрушин И.Е. работает в должности оперативного дежурного и ездит по вызовам. По приезду на место вызова он увидел Гаффарова на улице возле фонтана. Он находился в состоянии опьянения. Увидев сотрудников полиции, Гаффаров забежал во двор, а потом говорил, что он никуда не поедет. Жена и дочь находились в доме, они закрылись от него. <ФИО1> пояснила то же самое, что сообщала по телефону и еще говорила, что Гаффаров выражался в адрес жены и в ее адрес нецензурными словами, оскорблял их. По данному факту от <ФИО1> было получено письменное заявление, в котором она просит привлечь Гаффарова к административной ответственности за содеянное. От Гафарова чувствовался запах алкоголя изо рта, у него была шаткая походка, агрессивно вел себя и кричал на <ФИО1> и матерился на нее. Поэтому он был доставлен в Отдел полиции для составления административного материала. Жена Гаффарова отказалась давать объяснения, а соседи <ФИО1> также побоялись дать показания в отношении поведения Гафарова. Гаффаров был примерно в средней степени алкогольного опьянения. У Гаффарова была шаткая походка, невнятная речь, одет неряшливо и запах алкоголя изо рта.

            Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> пояснила, что вечером <ДАТА3> г. она приехала из г. <АДРЕС> домой. Подойдя к дому, увидела, что дочь Ольга и внучка Эльвира стоят на улице и мокнут под дождем. Они рассказали, что пришел Гаффаров пьяный, выгнал их из дома, кричал и матерился  . Она провела их в дом и они закрылись там изнутри. Она вызвала полицию. Гаффаров бегал по двору, по улице, матерился, оскорблял ее и свою жену, выбегал на улицу. Между ней и Гаффаровым сложились личные неприязненные отношения, так как, последний постоянно избивает ее дочь Ольгу, угрожает ей. На момент приезда полиции Гаффаров находился во дворе.

            Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что Гаффаров Д.О. является ее мужем, у них есть общий ребенок Эльвира, 2006 года рождения. Отношения у нее с мужем нормальные. <ДАТА3> г. вечером ее муж и брат <ФИО5> Алексей вернулись с работы. Они оба находились в нормальном состоянии, пьяными не выглядели. Когда вернулась с города мать <ФИО1>, между ней и Гаффаровым Д.О. произошла очередная ссора. Потом приехали сотрудники полиции и забрали с собой Гаффарова Д.О. в отдел полиции. Она даже не знала, что ее мать <ФИО1> вызвала сотрудников полиции. Гаффаров Д.О. из дома ее и свою дочь не выгонял. Гаффаров был одет в футболку желтую и брюки, одет был опрятно. Она Гаффарова Д.О. не боится и дала пояснения добровольно, без какого-либо давления со стороны Гаффарова Д.О..

            Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что <ДАТА3> г. он вместе с Гаффаровым Д.О. вернулся с работы из г. Тольятти. По приезду домой они выпили по бутылке пива. Находились в трезвом состоянии. Когда пришли домой, то ее сестра <ФИО4> и ее дочь Эльвира, почему-то выбежали из дома через окно и убежали. Гаффаров Д.О. ходил за ним и просил вернуться домой и не позориться перед людьми. Потом, когда вернулась мать <ФИО1>, все три женщины закрылись в доме, а он и Гаффаров остались во дворе дома. Когда приехали сотрудники полиции, ее сестра <ФИО4> к полиции не выходила и никаких объяснений не давала. Считает, что в семье Гаффаровым нормальные супружеские отношения. 

            Выслушав объяснение Гаффарова Д.О., показания сотрудников полиции, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу об отсутствии в действиях гр. Гаффарова Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

  Как видно из пояснения самого Гаффарова Д.О., сотрудников полиции Жандарова А.С. и Бисимбаева В.Д., свидетелей <ФИО7> и <ФИО6>, что Гаффаров Д.О. <ДАТА3> г. в 20,35 час. находился в легкой степени алкогольного опьянения после употребления в пива, явных признаков алкогольного опьянения не имел, одет был опрятно. Между Гаффаровым Д.О. и <ФИО1> сложились личные неприязненные отношения. <ДАТА3> г. Гаффаров Д.О. употребил пиво, 0,5 л. находился у себя в домовладении и выходил на улицу. Факт нахождения в состоянии опьянения Гаффарова Д.О. подтверждается  Протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения  от <ДАТА3> г. Однако, его состояние опьянения само по себе нельзя признать оскорбляющим общественную нравственность и человеческое достоинство. Из протокола медицинского освидетельствования Гаффарова Д.О. следует, что он одет опрятно, в сознании и ориентирован, речевая способность не нарушена, походка не нарушена, в позе Ромберга устойчив, имеется запах алкоголя, показания алкотестера 0,405 мг/л. Эти клинические признаки опьянения Гаффарова Д.О. и показания свидетелей Гаффаровой О.В., <ФИО6> и сотрудников полиции Жандарова А.С. и Бисимбева В.Д. противоречат сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и в рапорте сотрудника полиции <ФИО8> в части нахождения Гаффарова Д.О. на ул. <АДРЕС> с шатающейся походкой, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью и неопрятным внешним видом. При таких условиях, мировой судья, разрешая данное дело, руководствуется положением презумпции невиновности, установленной в ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, которая определяет, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Приведенные противоречия между сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте капитана полиции Панкрушина И.Е. и показаниях гражданки <ФИО1> с одной стороны и объяснениями Гаффарова Д.О., показаниями свидетелей Гаффаровой О.В., <ФИО6>, сотрудников полиции Жандарова А.С., Бисимбаева В.Д. и сведениями с протоколе медицинского освидетельствования на состояние опьянения с другой об оскорбляющем общественную нравственность и человеческое достоинство состоянии опьянения Гаффарова Д.О. в общественном месте, являются неустранимыми. В связи с изложенными обстоятельствами, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаффарова Д.О. по ст.20.21 КоАП РФ подлежит прекращению по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Гаффарова Давронбека Озодовича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Самарской области Мировой судья В.М.Николаев