Решение по делу № 1-30/2015 от 29.04.2015

Дело №1-30/2015г

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 «29» апреля 2015 года г. ОрелМировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Киреевой <ФИО> подсудимого <ФИО2>.,защитника - адвоката Петрушина <ФИО>,  

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>   уголовное дело    в отношении

АФОНИНА <ФИО4>,<ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование,  разведенного,  неработающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1  УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

Афонин <ФИО4> на основании исполнительного листа от 2.06.2005г <НОМЕР> выданного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района, обязан уплачивать алименты в пользу <ФИО6> в  размере 2,1 МРОТ на содержание несовершеннолетнего <ФИО7> <ДАТА3> рождения, начиная с <ДАТА4> <ДАТА5> по решению мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла размер алиментов был уменьшен до 1 МРОТ и соответственно Афонин <ФИО> стал обязан к уплате алиментов в размере 1 МРОТ.

Афонин <ФИО4>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, достоверно зная о решении суда и своих обязанностях по уплате алиментов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Являясь трудоспособным, Афонин <ФИО> длительное время к официальному трудоустройству не стремился. За вышеуказанный период в центр занятости населения <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с целью содействия в официальном трудоустройстве Афонин <ФИО> не обращался.

Афонин <ФИО> от выплаты алиментов уклонялся, в результате чего <ДАТА8> был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ. Однако, и после привлечения к уголовной ответственности Афонин <ФИО> не принял мер к выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности. <ДАТА9> Афонин <ФИО>. снова был надлежащим образом предупрежден судебным приставом-исполнителем о привлечении его к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ. Однако, указанные в официальном предупреждении требования Афониным <ФИО> выполнены не были, что свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты алиментов.

         Задолженность <ФИО10> по уплате алиментов в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в пользу <ФИО6> составила 80174 рублей 60 копеек.

         Таким образом, Афонин <ФИО>. в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый Афонин <ФИО>., виновным себя не признал, показал, что задолженность по алиментам сложилась из-за отсутствия работы, ребенку помогает и содержит его помимо выплаты алиментов, принимает участие в воспитании сына. Об обязанности платить алименты знал, с суммой задолженности не согласен, поскольку судебным приставом-исполнителем не учтены все перечисления по алиментам.

          Анализируя   данные   в суде подсудимым Афониным <ФИО> показания, суд учитывает оплату алиментов <ФИО11>., которая была не учтена, и снизил сумму задолженности.

         В порядке ст.281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Афониной <ФИО> данные в ходе проведения предварительного расследования о том, что на ее полном иждивении находится сын Ярослав <ДАТА10> г.р. Афонин <ФИО>. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына, однако за полтора года она получила алименты в размере 2000 рублей по двум выплатам, общая задолженность у <ФИО10> (л.д.32-33).

          Вина <ФИО10> также показаниями допрошенного в качестве свидетеля  судебного  пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП  г. <АДРЕС> <ФИО13> пояснившим принцип расчета задолженности по алиментам в отношении <ФИО10> начальника отдела - старшего судебного  пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП  г. <АДРЕС> <ФИО14>, допрошенного на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия участников процесса, пояснившим принцип расчета задолженности по алиментам в отношении <ФИО10> алиментов.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность <ФИО10> также   исследованными в судебном заседании материалами дела:

- копией исполнительного листа <НОМЕР> от 2.06.2005г., согласно которого суд постановил взыскать в пользу Афониной <ФИО> с <ФИО10>1 МРОТ ежемесячно, начиная с 7.02.2005г и до совершеннолетия ребенка (л.д.11);

- копией решения мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от <ДАТА5> об изменении размера взыскиваемых с <ФИО10> МРОТ до 1 МРОТ (л.д.12-13);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>), согласно     которого Афонин <ФИО>. обязан выплачивать     в пользу Афониной <ФИО> алименты     на     содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2,1 МРОТ ежемесячно, начиная с <ДАТА11> и до совершеннолетия ребенка (л.д.14);

- копией свидетельства о рождении ребенка, согласно которой Афонин <ФИО>. является отцом <ФИО7>, <ДАТА12> рождения (л.д.38);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА13>, согласно которого задолженность по алиментам у <ФИО10> <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 80174 рубля 60 копеек;

- копией предупреждения <ФИО10>.157 ч.1 УК РФ от <ДАТА9>  (л.д.15);

- ответом на запрос из районного центра занятости населения <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, согласно которого Афонин <ФИО>  не состоит на учете в качестве безработного с <ДАТА6> по настоящее время, пособие по безработице не получает (л.д.58).

   Анализируя и оценивая  позицию  подсудимого <ФИО10>суд  принимает во внимание, что последний  не отрицал  в судебном заседании того факта, что он      предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, подсудимый отказывался выполнять постановление судьи о взыскании алиментов, что  свидетельствует о  наличии в действиях подсудимого   злостности   уклонения от уплаты алиментов. Расчет задолженности Афонин <ФИО> в установленном порядке не оспаривал, судебным- приставом исполнителем исследовались все документы в рамках исполнительного производства по наличию источника дохода у <ФИО10> в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в расчете задолженности.

Таким образом, суд считает, что, несмотря  на отрицание своей вины в совершении   инкриминируемого деяния подсудимым Афониным <ФИО> вина последнего   в совершении    преступного деяния, описанного в  приговоре,  полностью доказана. К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки всех  согласующихся между собой  по делу доказательств, в достоверности которых у суда  нет оснований сомневаться, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

  Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Афонин <ФИО> являясь  отцом несовершеннолетнего <ФИО7> <ДАТА3> рождения,  и будучи  на основании решения суда обязанным содержать своего  несовершеннолетнего ребенка,    возложенные на него обязанности не выполнял, несмотря на предупреждение,  сделанное  судебным приставом-исполнителем,  и имея при этом возможность производить уплату средств на содержание ребенка, на протяжении  длительного  периода времени уклонялся от уплаты  алиментов на содержание своего  несовершеннолетнего сына, скрывая  от судебного пристава-исполнителя место работы и получаемый доход, что в сою очередь обусловило образование задолженности в размере  80174 рублей 60 копеек в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>.  Указанные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО10> на содержание ребенка.

 При таких данных суд считает, что действия подсудимого Афонина <ФИО4> следует квалифицировать по части 1 статьи  157 УК РФ, а именно как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.   

          При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое  относятся к категории  преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Афонин <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, что усматривается из требования ИЦ УВД <АДРЕС> области (л.д.53), по месту жительства характеризуется  нейтрально (л.д.60), на учетах в БУЗ ОНД и БУЗ ООПНД не состоит (л.д.56), не работает и на учете в качестве безработного в ОГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не состоит (л.д.58).

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2>. судом не установлено.

С учетом требованийст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого,  мировой судья приходит к выводу, что целей наказания в отношении него можно достичь при применении к нему наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, Афонин <ФИО> подлежит освобождению от наказания по следующим основаниям.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА15> N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", предусматривающего основания освобождения осужденных от наказания по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания.

При обстоятельстве, что суд признал необходимым назначить Афонину <ФИО> наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу о преступлении, которое совершено до дня вступления Постановления Государственной Думы от <ДАТА15> N6576-6 ГД, считает, что Афонин <ФИО> подлежит освобождению от назначенного ему наказания по ст.157 ч.1 УК РФ в связи с актом об амнистии.

Мера пресечения в отношении <ФИО10> не избиралась. Гражданскийиск в деле не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ,  мировой судья

П  Р  И  Г О  В  О  Р  И  Л :

Афонина <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.157 ч.1  УК РФ и  назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА15> N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" от назначенного Афонину <ФИО> наказания освободить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Дроздова Е.В.