Решение по делу № 5-214/2019 от 04.06.2019

ДЕЛО №5-214/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мценск 04 июня 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Мценскаи Мценского района Жукова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гражданина: Киселева Александра Антоновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

лицу, участвующему в рассмотрении дела, права, предусмотренные ст. ст. 24.4., 25.1- 25.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2019 в 01 час 07 минут на автодороге по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, в районе д.22 водитель Киселев А.А. в нарушение п.2.3.2 Правилдорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем  марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус с признаками опьянения, выразившимися в нарушении речи и запахе алкоголя изо рта, от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на месте на предмет употребления алкоголя отказался в присутствии понятых, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.                                                                                                    

Действия Киселева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Киселев А.А. в судебномзаседании вину признал полностью, просил строго его не наказывать, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник Киселева А.А. - Киселев В.Н. поддержал доводы своего доверителя, просил учесть, что он имеет на иждивении двух малолетних детей, просил назначить ему минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее-Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях» необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В силу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе и непосредственно должностному лицу ГИБДД. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт отказа Киселева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2019 57 ОР №557068; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО №144141 от 10.05.2019; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО №080413 от 10.05.2019; протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ №066126 от 10.05.2019; справкой о привлечении к административной и уголовной ответственности; сведениями об административныхправонарушениях.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у сотрудников ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования Киселев А.А. на состояние опьянения, т.к. у него были признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта и нарушении речи. Поэтому требование сотрудника ГИБДД о необходимости прохождения освидетельствования и направление Киселева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были правомерными, поскольку имелись основания подозревать, что Киселев А.А. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояния опьянения указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием понятых и ими подписан.

Действия сотрудников полиции соответствовали Правилам освидетельствования.

Из материалов дела следует, что Киселев А.А. не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, имеющегося у сотрудников ГИБДД, что подтвердили своими подписями в протоколе понятые. С направлением на медицинское освидетельствование он также не согласился, что зафиксировано в протоколе подписями понятых и должного лица сотрудника ГИБДД. Таким образом, в действиях водителя Киселева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, смягчающим ответственность Киселева А.А., является признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность Киселева А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения аналогичной направленности. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Киселеву А.А. необходимоназначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством со штрафом в пределах санкции ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киселева Александра Антоновича привлечь к административной ответственности по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть)месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: лицевой счет № 04541248770; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, г. Орел; Наименование получателя платежа - УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области); ИНН 5753019056; КПП 575301001; БИК 045402001; ОКТМО 54701000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; р/с 40101810845250010006; УИН: 18810457190170001020; наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа представить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 1 г. Мценска и Мценского района по адресу: г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 22, каб.2.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п.1.1. ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         М.Ю. Жукова

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>