Решение по делу № 7-557/2012 от 14.11.2012

Судья И.И.Суханаев Дело №7-557/2012г.

Р е ш е н и е

28 ноября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрел жалобу Шаймарданова Р.Ф. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шаймарданова Р.Ф., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2012 года Шаймарданов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Шаймарданов Р.Ф. просит постановление судьи городского суда изменить в части назначенного наказания, просит назначить ему штраф 2500 рублей.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В пункте 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 10 часов 10 минут во дворе <адрес> Шаймарданов Р.Ф., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на К.И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия К.И.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Вина Шаймарданова Р.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: признательными показаниями Шаймарданова Р.Ф., показаниями потерпевшей К.И.В., справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, рапортом инспектора ДПС К.С.А., заключением эксперта .... от <дата> гола, из которого следует, что у К.И.В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети костей правой голени со смещением отломков, разрывом дистального межберцового синдесмоза, которые причинили К.И.В. средней тяжести вред здоровью, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., обнаружены потертости на задней правой двери, молдинге задней правой двери, протоколом об административном правонарушении .... от <дата>.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шаймарданова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шаймарданову Р.Ф. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод заявителя об изменении назначенного наказания, так как санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания не только лишение права управления транспортным средством, но и административный штраф, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В данном случае судьей городского суда при назначении административного наказания были учтены данные о личности Шаймарданова Р.Ф., о привлечении его ранее неоднократно к административной ответственности, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Шаймарданову Р.Ф. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Шаймарданова Р.Ф. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов