Решение по делу № 1-26/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-26/2021

12101640013000259

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года г. Холмск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С., при секретаре Камышенцеве П.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В.,

подсудимой Артемьевой Т.В. и ее защитника - адвоката Абросимовой Г.Г., удостоверение № 410 от 26.12.2017 года, ордер № 16 от 24.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Артемьевой Татьяны Викторовны, <ДАТА4> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, невоеннообязанной, официально не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:

- 28.09.2020 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьева Т.В. 01.05.2021 года в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Преступление совершила в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Артемьева Татьяна Викторовна, <ДАТА7> в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС>, совместно со своим мужем <ФИО2>, после того как, находящийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>, применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, в целях защиты, от преступных посягательств <ФИО2>, который находился у нее за спиной и удерживая ее правой рукой за волосы, а левой рукой за горло, причиняя ей физическую боль, она, имея умысел на причинение вреда здоровью, при защите от общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой обороны, осознавая, что ее действия могут причинить тяжкий вред здоровью Артемьева И.В., который не был необходим для пресечения действий последнего, явно превышая пределы защиты допустимые в данных условиях, схватив со стола кухонный нож, тем самым, прибегнув к защите от посягательств способом и средством, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства и без необходимости, умышленно, нанесла <ФИО2>, находящимся в правой руке кухонным ножом, один удар в область живота, в результате чего причинила потерпевшему <ФИО2> физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 205 от 15.06.2021 телесное повреждение:

- проникающее колото - резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки и развитием кровотечения в брюшную полость. Данное телесное повреждение причинено одним травматическим воздействием (ударом) предметом (орудием или оружием) обладающим колото-резанными свойствами в переднюю поверхность живота, в околопупочную область, в срок от нескольких минут до суток, до момента осмотра врачом, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Артемьева Т.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Защитник солидарен с подзащитным.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним полностью, при этом ходатайство заявлялось ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, у суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась Артемьева Т.В., суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Артемьевой Т.В. по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку потерпевшая, защищаясь от преступного посягательства со стороны потерпевшего, превысила пределы необходимой обороны, причинив здоровью нападавшего вред больший, чем был ею предотвращен.

С учетом образования подсудимой, ее поведения в ходе дознания и в суде, и принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает Артемьеву Т.В. вменяемой.

Назначая Артемьевой Т.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой Артемьевой Т.В., которая имеет постоянное место регистрации и постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление опиатов, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в отношении Артемьевой Т.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Артемьева Т.В. добровольно сообщила о своей причастности к совершению инкриминируемого ей преступления до того момента, как это стало известно правоохранительным органам, а также сообщила информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна правоохранительным органам (о мотивах совершения преступления, об отсутствии других соучастников совершения преступления, о месте нахождения орудия совершения преступления); оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; совершение ею действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему морального вреда (принесение извинений); положительную характеристику с места отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении Артемьевой Т.В. не установлено.

Суд не признает Артемьевой Т.В. в качестве обстоятельства, отягчающего, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что состояние опьянения не повлияло на ее преступные действия в отношении потерпевшего.

Суд назначает Артемьевой Т.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Артемьевой Т.В. наказание суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведения после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, с учетом ее личности, поведения в ходе дознания и в зале суда, принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, мнение потерпевшего, который просит строго ее не наказывать, суд назначает Артемьевой Т.В. наказание в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течении которого осужденная должна доказать свое исправление.

Артемьева Т.В. осуждена 28.09.2020 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года, с обязательствами являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая данный вопрос, суд учитывает, что Артемьева Т.В., отбывая условное осуждение, уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей не допускала.

Таким образом, суд полагает возможным сохранить Артемьевой Т.В. условное осуждение по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 28.09.2020 года, который следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: нож, использованный подсудимой в качестве орудия совершения преступления - подлежит уничтожению, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ; футболка, шорты - передаче собственнику; вырез пятна с веществом бурого цвета с дивана - хранению при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Артемьевой Т.В. судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артемьеву Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Артемьевой Татьяне Викторовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения Артемьевой Татьяне Викторовне - обязательство о явке, - оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения - отменить.

Сохранить Артемьевой Татьяне Викторовне условное осуждение по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 28.09.2020 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Артемьевой Т.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Артемьева Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Анисимов