Решение по делу № 5-175/2012 от 09.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

09 апреля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

ГЕРЯ Олега Станиславовича,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. Кустанай респ. Казахстан, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, 16.02.2012 года в 13 час. 02 мин. Геря О.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по АД Ульяновск-Самара на 100 км. в зоне действия знака «3.20» - «Обгон запрещен», осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Действия Геря О.С. были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Геря О.С. в судебном заседании с протоколом не согласился, подтвердил объяснения, приобщенные к материалам дела в письменном виде, дополнив, что протокол в отношении него составлен необоснованного, вина его сотрудниками ГАИ не доказана. Доказательства, предоставленные в подтверждение его вины, получены с нарушением процессуальных норм. В качестве свидетеля указан один из инспекторов, который косвенно является заинтересованным в исходе дела. Схема составлена без его участия. При исследовании видеозаписи видно, что маневр обгона совершен, однако не видно произошел ли при этом выезд на встречную полосу движения. Не зафиксированы дорожные знаки. Изготовлена видеозапись без использования специальных технических средств, посредством любительской видеосъемки. Съемка велась с большого расстояния, более 500 м. Кроме оптического, был применен цифровой ЗУМ, который не задействует возможности объектива и ведет к потере качества изображения - затемнению краев, визуальному искажению пространства и т.п. Время на видеозаписи также не выставлено, в связи с чем, нет возможности сравнить, когда она получена. Кроме того, в пути следования он не видел знака 3.20. Бывает, что знаки повреждаю, крадут. Возможно, и в его случае так было. На видео знака 3.20 также не видно. Разметка дороги была не видна, так как занесена снегом. Ориентировался по знакам, в частности знаку «Перекресток». Он видел инспекторов ГАИ, и не стал бы совершать обгон на запрещенном участке, если бы видел знак 3.20. Просил объективно исследовать все доказательства, и прекратить производство по делу.

Допрошенный в качестве специалиста <ФИО1> старший госинспектор ГИБДД УВД г. Тольятти пояснил, что, ознакомившись с материалами данного дела, дислокацией дорожных знаков, объяснениями Геря О.С., предоставленнымвидеоматериалом, полагает, что завершение маневра обгона произошло в зоне действия знака «3.20». Знак 3.20 устанавливается в зоне опасного участка дороги, в зоне ограниченной видимости. По видеофиксации при одновременном сравнении с дислокацией можно точно определить проекцию дороги, верхнюю и нижнюю точки дорожного полотна. Из предоставленного материала видеофиксации четко усматривается, что после окончания поворота идет прямая дорога на спуск. Именно на спуске Геря начал маневр обгона, как раз практически напротив знака «100 км». Судя по траектории дороги на видеосъемке и согласно дислокации, место правонарушения отраженное в протоколе об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам. Автомобиль Геря в районе знака 3.20, расположенного во встречном направлении уже двигался по своей полосе, закончив маневр обгона. На видеофиксации четко видно, что маневр обгона закончился в зоне резкого спуска. На дислокации самая низкая точка находится как раз в месте расположения знака 2.3.2 «Поворот направо». Между знаками 3.20 - «Обгон запрещен» и знаком 2.3.2 «Поворот направо», до которого и распространяется действие знака 3.20, расстояние 204 м. От поворота в поле до знака 2.3.2. во встречном направлении 140 м. С учетом исследованных обстоятельств, можно утверждать, что профиль дороги соответствует дислокации, маневр обгона был завершен на самой нижней точке спуска, до окончания зоны действия знака 3.20. Согласно ПДД, в случае повреждения дорожного знака, или его хищения, приоритетные знаки восстанавливаются в течении 1 суток, все остальные знаки в течении 3 суток.

Выслушав Геря О.С., <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись с фиксацией нарушения ПДД, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД запрещается совершать обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (п. 1.3 ПДД).

Согласно предоставленной дислокации дорожных знаков на участке автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара на 100 км. установлено ограничение «Обгон запрещен» знаком «3.20». Согласно ПДД дорожные знаки - наиболее универсальное средство организации движения. С их помощью участники дорожного движения могут сориентироваться в обстановке, узнать об опасностях на дороге, необходимости поддерживать определенный скоростной режим, получать предписания о направлении следования и т.п. Дорожные знаки обычно устанавливаются с правой стороны дороги вне проезжей части и обочины.

Знаки, указанные в дислокации установлены на дороге друг за другом по пути следования транспортных средств, расположены с соответствии с ГОСТами, дислокация составлена в соответствии с требованиями ПДД, согласована и утверждена УГИБДД УВД Ульяновской области и ОГУ Департаментом автомобильных дорог Ульяновской области, профиль дороги на материале видеофиксации соответствует предоставленной дислокации, поэтому оснований не доверять информации, содержащейся на ней, у мирового судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и п.110 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД № 185 от 02.02.2009 года.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Геря О.С., объективно свидетельствуют о том, что он нарушил п. 1.3 ПДД, совершив обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; оснований не доверять доказательствам, подтверждающим вину Геря О.С., у мирового судьи не имеется.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия Геря О.С. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - «Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД».

При определении меры наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица привлекаемого к ответственности, который по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ привлекается к ответственности впервые, в текущем году к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Не признание Геря О.С. своей вины расцениваетсямировым судьей, как избранный способ защиты.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает возможным назначить Геря О.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, - 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ГЕРЯ Олега Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                              А.В. Гросул