Решение по делу № 1-48/2019 от 18.09.2019

     Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                                                                    г. Оленегорск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Киса В.Ф.,

при секретаре Сорокиной И.С.,

с участием государственных обвинителей прокурора г. Оленегорска             Суворова А.В., помощника прокурора Рыбинского А.И.,

подсудимого Прокофьева А.В. и его защитника - адвоката                   Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение № 46 и ордер № 4236 от 15.03.2019, потерпевшего <ФИО1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокофьева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 13.09.2017 мировым судом судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 19.10.2017 мировым судом судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 13.09.2017, окончательно назначено            450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 03.06.2019, неотбытое наказание по приговору от 19.10.2017 в виде 270 часов обязательных работ заменено 33 днями лишения свободы с отбыванием в колонии поселении - наказание отбыто, срок исполнения дополнительного наказания 29.11.2020;

- 17.10.2018 мировым судом судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 мес. условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 03 мин. 08 марта 2019 года Прокофьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил из принадлежащей <ФИО3> куртки, портмоне, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя <ФИО1> Р.В. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества в период с 21 час. 03 мин. до 21 час. 17 мин 08 марта 2019 года Прокофьев А.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, зная пин-код доступа к счету <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, незаконно произвел операции по списанию денежных средств, оплатив товар на сумму 333 руб., 1257 руб.,1730 руб., 758 руб., тайно похитив со счета <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО1> Р.В. деньги в сумме 4078 руб. С места совершения преступления Прокофьев А.В. с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4078 руб.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев А.В. вину в содеянном признал в полном объеме и показал, что в течение дня 08.03.2019 распивал спиртное совместно с <ФИО5> и <ФИО1>. Видел, что у <ФИО1> в портмоне с документами находится банковская карта и листок с пин-кодом. Вечером того же дня они с  <ФИО1> пришли к нему (<ФИО1>) домой, где продолжили распитие спиртного. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда одевался, он вытащил из куртки <ФИО1> портмоне с документами и картой. После этого он прошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный <АДРЕС>, где расплачиваясь по банковской карте <ФИО1>, совершил несколько покупок спиртного на общую сумму             4078 руб. Выйдя из магазина, портмоне с документами и банковской картой <ФИО1> выбросил в сквере, поскольку документы его не интересовали.

 Помимо признательных показаний, виновность Прокофьева А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами.

            Так, потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что вечером 08.03.2019 у него дома по адресу: <АДРЕС>, распивал спиртное с              Прокофьевым А.В. Портмоне с банковской картой и пин-кодом, находились в кармане куртки в прихожей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исковое производство по делу просил прекратить в связи с отказом от иска, поскольку Прокофьев возместил причиненный ему ущерб.  

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что 08.03.2019 она пришла домой около 21 часа. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> на кухне распивал спиртное с Прокофьевым А.В. Поскольку <ФИО3> был уже сильно пьян, она попросила Прокофьева А.В. уйти, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в спальную комнату. Через некоторое время после ухода Прокофьева А.В. на телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали приходить уведомления о покупках. Всего пришло 4 уведомления о списании 4078 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно чистосердечному признанию Прокофьева А.В., 08.03.2019 находясь в квартире у <ФИО1>, он похитил из его (<ФИО1>) куртки банковскую карту, с которой в последствии похитил деньги в сумме около 4000 руб., осуществив покупки в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 65)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Прокофьев А.В. подтвердил данные им ранее признательные показания о краже банковской карты и совершении покупок. (л.д.85-89)

Согласно протоколу принятия устного заявления, 08.03.2019                                     <ФИО3> сообщил, что в период с 20 час. 50 мин. до 21 час у него были похищены документы, в том числе и  3 банковские карты Сбербанка, с одной из которых в период с 21 час. 03 мин. до 21 час. 17 мин. 08.03.2019 пришло сообщение о списании денежных средств на сумму 4078 руб. (л.д. 7)                                        

В соответствии с протоколами выемки, осмотра и приобщения вещественных доказательств, у потерпевшего <ФИО1> были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела история операций по банковской карте на его имя и портмоне. (л.д. 49-50,51-53,54)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Прокофьева А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер                         и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, другие обстоятельства  дела.

Совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение ущерба.

По имеющимся в деле данным, подсудимый Прокофьев А.В. по месту отбывания наказаний характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, по сведениям начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» Прокофьев А.В., не смотря на отсутствие жалоб по месту жительства, характеризуется крайне отрицательно. На профилактическую работу надлежащим образом не реагирует. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Склонен к совершению преступлений.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие данные личности подсудимого, суд находит, что именно употребление алкоголя подсудимым повлияло на ослабление самоконтроля и привело к совершению преступления. В этой связи, в силу                 ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Прокофьева А.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Наказание по приговору мирового суда от 17.10.2018, в силу ч. 4                                 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку Прокофьев А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока. Характеризуется отрицательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В силу п. « а » ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Прокофьеву А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в колонии-поселении. 

Доводы защитника о возможном применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, судом отвергаются, поскольку Прокофьев А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, злоупотребляет спиртными напитками, в течение испытательного срока совершил преступление.

Обстоятельств, которые бы позволили назначить Прокофьеву А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту    Прокофьева А.В. по назначению следователя осуществлял адвокат      Колесникова Е.Ф., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи  подсудимому составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле, а также постановлением об оплате труда защитника от 11 мая 2019 г. (л.д. 153)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 07 августа 2019 года за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимого Прокофьева А.В. вознаграждение адвокату Колесниковой Е.Ф. составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 230)

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу защиту интересов подсудимого Прокофьева А.В. в порядке статьи 51 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Колесникова Е.Ф., которой подано заявление о выплате вознаграждения за его участие в качестве защитника.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению, компенсируются из  средств федерального бюджета.

Адвокат Колесникова Е.Ф. в течение 2 дней (05.09.2019, 18.09.2019) участвовала в судебных заседаниях по данному делу, в связи с чем, общий размер её вознаграждения составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Как предусмотрено ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы,  выплачиваемые  адвокату  за  оказание  им  юридической  помощи обвиняемому в  случае участия в уголовном  судопроизводстве по назначению, относятся  к  процессуальным  издержкам, которые в  соответствии  со  статьей 132  УПК  РФ  взыскиваются  с  осужденного или  возмещаются  за  счет  средств  федерального  бюджета.

Оснований для освобождения Прокофьева А.В. от возмещения данных процессуальных издержек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судом не установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат взысканию с осужденного Прокофьева А.В. в доход государства в полном объеме.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокофьева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового суда от 17.10.2018 - отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового суда от 17.10.2018 и окончательно назначить по совокупности приговоров 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Прокофьеву А.В. исчислять с 18.09.2019.

Меру пресечения Прокофьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Прокофьева А.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Дополнительное наказание по приговору мирового суда судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 19.10.2017 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте <НОМЕР> на имя <ФИО1> Р.В., портмоне - оставить у потерпевшего;

- бутылку «Столичная водка» объемом 0,5 л. - уничтожить.

Производство по гражданскому иску <ФИО1> <ФИО2> к Прокофьеву <ФИО2> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с осужденного Прокофьева <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Колесниковой Е.Ф., участвовавшей по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня  вручения ему копии приговора.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                       В.Ф. Кис