Решение по делу № 1-39/2021 от 22.06.2021

                                                                                                                              Дело №1-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 июня 2021 годаг.Петухово

Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Петуховского района Курганской области Кузнецова А.И.,защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В., подсудимого Осипова А.В.,потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре  Дубыниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении                                                       

Осипова <ФИО2>, <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ч.115 УК РФ,

  УСТАНОВИЛ:

Осипов умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 1 часа, Осипов, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС>, г.Петухово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес один удар указанным ножом в область левой ноги потерпевшей, причинив последней телесное повреждение в виде раны колото-резанной в области левого коленного сустава наружной поверхности, которое согласно заключения эксперта по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Осиповым относится к преступлениям небольшой тяжести.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное Осипову обоснованно, законно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Осипова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова в связи с примирением с ним, указала, что претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Осипов в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указал, что правовые последствия прекращения дела ему понятны. Данную позицию поддержал и его защитник <ФИО4>.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении Осипова в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Осиповым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Осипов  совершил преступление небольшой тяжести, впервые, между потерпевшей стороной и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен. Участковым уполномоченным МО МВД РФ «Петуховский» Осипов характеризуется удовлетворительно (л.д.66). Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», у врача-психиатра не наблюдается (л.д.62).

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Осипова в связи с примирением сторон, отсутствуют.

В соответствии с п. 4, п.6  ч.3 ст. 81, ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»: кухонный нож и одеяло вернуть законному владельцу, а при не востребованности - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Осипова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова <ФИО2>, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»: кухонный нож и одеяло вернуть законному владельцу, а при не востребованности - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Петуховский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления Осипов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Осиповым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий                                                    И.А. Браташ