Решение от 03.07.2013 по делу № 1-33/2013 от 03.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в связи с примирением с потерпевшим)

с. Кинель - Черкассы                                                                         <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                    03 июля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области Стрельникова М.А.

при участии государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

подсудимого   Дьяченко <ФИО>

адвоката  <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре  Чередниковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Дьяченко <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  разведенного, не работающего, с высшим образованием,  зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органом дознания Дьяченко <ФИО> обвиняется  в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15 часов Дьяченко <ФИО> находясь на детской площадке в парке, расположенном по адресу ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, попросил у находившейся с ним малолетней дочери <ФИО6> золотые серьги стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО7>, для того, чтобы их отдать в химчистку, сознавая, что вводит несовершеннолетнюю <ФИО6> в заблуждение и, злоупотребив ее доверием. После того, как девочка доверила ему золотые серьги, он снял с нее золотые серьги, положив их в карман. Золотыми серьгами <ФИО7> Дьяченко <ФИО> распорядился по своему усмотрению, заложив их в ломбард, тем самым причинил потерпевшей ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Дьяченко <ФИО> вину в  совершении преступления  признал  полностью, в содеянном раскаялся,  просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирился с потерпевшим, ущерб возместил.  Адвокат <ФИО3> заявила   ходатайство о  прекращении уголовного дела   в связи с примирением с потерпевшим.

От потерпевшей <ФИО7> в суд поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть   освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Дьяченко <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  юридически не судим (л.д. 59-63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризован  посредственно (л.д. 58), возместил  причиненный ущерб, примирился с потерпевшей. От потерпевшей также поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

  Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 1  ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 138 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░.