Решение по делу № 2-123/2014 от 07.03.2014

 Дело № 2- 123/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

рассмотрев 07 марта 2014 года в г. Емва в открытом судебном заседании дело по иску Дементьевой <ФИО1> к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми о возмещении расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

 Дементьева А.Д. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ГУ - Управление ПФР в Княжпогостском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.  В исковом заявлении Дементьева А.Д. указала, что в период <ДАТА2>находилась на отдыхе в <АДРЕС>. В соответствии с Законом РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях» ей положена компенсация стоимости проезда, которую в добровольном порядке Пенсионный фонд оплатить отказывается. Ранее указанной льготой в 2010-2011 годах она не пользовалась.  

            В судебном заседании истица Дементьева А.Д. исковые требования поддержала в полном объёме, кроме этого, суду пояснила, что данным правом в 2013 - 2014 годах не пользовалась, ранее получала пенсию по старости, на данный момент получает пенсию по случаю потери кормильца.

Представитель ответчика  ГУ - Управление ПФР в Княжпогостском районе Республики Коми по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд направлен отзыв, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями Дементьевой А.Д., обосновав его тем, что истица является получателем пенсии по случаю потери кормильца, поэтому права на компенсацию она не имеет.

            Изучив письменные материалы дела, мировой судья полагает, что в удовлетворении  исковых требований  Дементьевой А.Д. необходимо отказать.

           В соответствии со ст. 34. Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях» пенсионеры по старости, проработавшие в районах,  приравненных к районам Крайнего Севера 20 календарных лет, имеют право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно ст. 4 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца (ст. 5 Закона) устанавливается одна пенсия по их выбору.

Право выбора пенсии сохраняется и при переводе с одной пенсии на другую.

Как установлено в судебном заседании, с 28.09.2009 Дементьева А.Д. является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

В Определении Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1768-О указано, что ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1, предусматривается право пенсионеров, являющихся получателями трудовых пенсий по старости, на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года, при этом, предоставляя право на компенсацию только получателям трудовых пенсий по старости, законодатель исходил из того, что пенсионеры по старости и лица, получающие пенсию по случаю потери кормильца, в силу различий в характере и целевом назначении указанных пенсий не могут быть отнесены к одной и той же категории. Соответственно, установленное указанной нормой правовое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционный принцип равенства, при том, что истец не лишен возможности перейти с пенсии по случаю потери кормильца на ранее назначенную ему пенсию по старости и вновь приобрести право на получение указанной компенсации, это правовое регулирование не нарушает его конституционное право на социальное обеспечение.

            В связи с указанными выводами, мировой судья полагает отказать истцу в удовлетворении его исковых  требований в возмещении расходов по проезду.

        Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дементьевой <ФИО1> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Княжпогостский районный суд  Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье.

      Мировой судья                                                                                        И.Н. Осипова