Решение по делу № А32-6568/2006 от 23.05.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                   Дело № А-32-6568/2006-3/166

23 мая 2006 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Посаженникова М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Посаженниковым М.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению:

инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар

к предпринимателю Светикову В.А., г. Краснодар

о взыскании 31 423,28 рубля налога и пени

при участии  в заседании:

от заявителя: Скрипниченко А.О., доверенность от 06.04.2006 № 05-07/458;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару (далее – ИФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Светикова В.А. 31 423,28 рубля налога и пени, в том числе 28 927 рублей налога и 2 496,28 рубля пени.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление о назначении судебного заседания направленное по единственному известному адресу (юридическому адресу) ответчика, вернулось без вручения адресату с отметкой отделения связи: истек срок хранения. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается уведомленным надлежащим способом.

   Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Светиков Вячеслав Александрович имеет статус индивидуального предпринимателя  и состоит на учете в ИФНС.

Ответчик, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) представил в ИФНС налоговые декларации за 1-3 кварталы 2005 года.

Сумма ЕНВД, подлежащая уплате согласно декларации за 1 квартал 2005 года –                  12 713 рублей, за 2 квартал 2005 года – 6 623 рублей, за 3 квартал 2005 года – 6 623рублей.

В установленный законом срок суммы налога оплачены не были, в связи с чем, в порядке статей 45 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы недоимки начислена пеня в размере 2 496,28 рубля.

Также за налогоплательщиком числится задолженность по ЕНВД за 4 квартал 2004 в размере 2 968 рублей.

Всего сумма задолженности составила 31 423,28рубля, в том числе: 28 927 рублей налога и  2 496,28 рубля пени.

Ответчику предложено добровольно погасить задолженность, направлены требования об уплате налога № 112627 от 08.08.2005, № 137195 от 08.11.2005.

В связи с отсутствием сведений об уплате сумм недоимки и пени по ЕНВД, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Светикова В.А. 31 423,28 рубля налога и пени в судебном порядке.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком ЕНВД.

Налоговым периодом по ЕНВД, согласно статье 346.30 Налогового кодекса  Российской Федерации является квартал.

Согласно статье 346.32 Налогового кодекса  Российской Федерации уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, налог за 4 квартал 2004, 1, 2, 3 кварталы 2005 года должны были быть уплачены не позднее, соответственно, 25.01.2005, 25.04.2005, 25.07.2005, 25.10.2005.

Из материалов дела следует, что суммы налога в указанные сроки в полном объеме не уплачены, обязанность по их уплате сохраняется, в связи с чем, действия налогового органа по начислению ответчику пени в размере 2 496,28 рубля суд признает обоснованными.

            На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

            В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на ответчика.

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины при цене иска до 50 000 рублей составляет
4 процента суммы, но не менее 500  рублей.

 Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45, 333.21, 346.28, 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 29, 110,
167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Светикова Вячеслава Александровича, 21.09.1964 года рождения, г. Краснодар, проживающего по адресу:                  г. Краснодар, ул. Головатого 199, ИНН 230801469310, ОГРН 304230826000065 – налог и пени в размере 31 423 рублей 28 копеек, в том числе 28 927 рублей налога и 2 496 рублей 28 копеек пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Светикова Вячеслава Александровича госпошлину в размере 1 256 рублей 93 копейки в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края  в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              М.В. Посаженников