Решение по делу № 5-386/2020 от 06.10.2020

№ 5-104-386/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года город Волгоград

Мировой судья судебного участка №104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Е.В. Власова, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кравцова Ивана Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,1, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2  ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов И.В. 01.09.2020 года в 23 ч. 55 мин., на ул.Менделеева, 151 г. Волгограда управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>  регион, государственные регистрационные знаки которого были установлены на не предусмотренных законом местах, что препятствует их идентификации. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Кравцов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Поскольку имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, мировой суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

       В силу части 2 статьи 12. 2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

       Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

       В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

        В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

        Согласно ГОСТу Р 50577-93, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165 на каждом транспортном средстве - легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего.

        В судебном заседании установлено, что Кравцов И.В. 01.09.2020 года в 23 ч. 55 мин., на ул.Менделеева, 151 г. Волгограда управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>  регион, государственные регистрационные знаки которого были установлены на не предусмотренных законом местах, что препятствует их идентификации.                 

        Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 099759 от 02.09.2020 года (л.д.4), фототаблицей (л.д.5-7).        

       Указанный протокол составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Исходя из системного анализа вышеуказанных нормативно-правовых актов, отсутствие хотя бы одного регистрационного знака образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и более того, является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.

        Таким образом, действия Кравцова И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные  в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку  данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

        Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность  Кравцова И.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить Кравцову И.В. наказание в пределахсанкции статьи  в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать   Кравцова Ивана Владимировича виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч).

        Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

       Административный штраф подлежит уплате:

        Получатель платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, адрес : г.Волгоград, ул.Краснознаменская, 17) ИНН 3444012677, КПП 344401001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: Отделение Волгоград, г.Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811643000016000140, УИН 18810434200250013123.

        Копию      документа,     свидетельствующего     об     оплате административного  штрафа, представить мировому судье судебного участка № 104 Волгоградской области. При  отсутствии  документа,  свидетельствующего об оплате  административного  штрафа,  по  истечении  60  дней со дня вступления   постановления  в  законную  силу, оно будет направлено  судебному   приставу-исполнителю     для     взыскания  суммы административного штрафа. 

       На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 104 Волгоградской области.

Мировой судья         подпись Е.В. Власова