Решение по делу № 2-3/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-3/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Няндома 27 июня 2016 г.

     Мировой су­дья  судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., при секретаре Бурковой О.Л., с участием истца Калининой С.В., представителя ответчика Борисюк О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Калининой<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд Лача» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд Лача» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

         В судебном заседании стороны представили заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец Калинина С.В. отказывается от исковых требований в полном объеме: - о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, - взыскании уплаченной за товар денежной суммы с ООО «Технотрейд Лача» в размере 18999 рублей, расходов в размере 460 рублей, неустойки в размере 2279 рублей 88 копеек, морального вреда в размере 2000 рублей, всего 23738 рублей 88 копеек.

Основания и последствия отказа от иска в полном объеме разъяснены и понятны.

2. Представитель ответчика Борисюк О.А. отказывается от взыскания судебных расходов: - расходов на проведение экспертизы в размере 9086 рублей, - представительских расходов, связанных с командировочными расходами.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, судья полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Калининой С.В. и представителем ООО «Технотрейд лача», в соответствии с которым:

1. Истец Калинина С.В. отказывается от исковых требований в полном объеме: - о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, - взыскании уплаченной за товар денежной суммы с ООО «Технотрейд Лача» в размере 18999 рублей, расходов в размере 460 рублей, неустойки в размере 2279 рублей 88 копеек, морального вреда в размере 2000 рублей, всего 23738 рублей 88 копеек.

Основания и последствия отказа от иска в полном объеме разъяснены и понятны.

2. Представитель ответчика Борисюк О.А. отказывается от взыскания судебных расходов: - расходов на проведение экспертизы в размере 9086 рублей, - представительских расходов, связанных с командировочными расходами.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калининой<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд Лача» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          Е.А. Кочкина