Решение по делу № 3-282/2015 от 24.04.2015

 Дело <НОМЕР> г.                                                                                     <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Магомедова Мурада Сулайбангаджиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, со слов неработающего, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.7 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Магомедову М.С. мировым судьей не  разъяснены из-за его неявки.

                                                            У С Т А Н О В И Л А:

            <ДАТА3> в 16 часов 12 минут на 924 км. ФАД «Кавказ» водитель Магомедов М.С. совершил повторное по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ административное правонарушение, то есть предусмотренное п. 10.2 ПДД, водитель управлял т/с в населенном пункте г. Даг. Огни со скоростью 123 км/ч, т.е. превысил установленную скорость на 63 км/ч. Зафиксировано прибором «ВИЗИРЬ» 2М, срок поверки до <ДАТА4>, за что предусмотрена ответственность по ч. 7 ст. 12.9 КРФоАП.

             Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, и в адрес Магомедова М.С. было почтой направлено письмо, извещающее о времени и месте рассмотрения административного дела. Уведомление о вручении приложено к материалам дела, которым подтверждается получение письма <ДАТА5>

              На судебное заседание <ДАТА1> Магомедов М.С. не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Магомедов М.С. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

            В протоколе 05 СМ 272378 от <ДАТА3>, составленном Ин. ДПС ОБ ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции, <ФИО2>, в отношении Магомедова М.С., в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «от дачи объяснений отказался». От ознакомления с протоколом об административном правонарушении и получении его копии Магомедов М.С. также отказался.   

Факт допущенного правонарушения подтверждается свидетелем <ФИО3>, который расписался в протоколе об административном правонарушении, и письменный рапорт которого об обстоятельствах допущенного правонарушения, приложен к материалам дела.

В рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, <ФИО2>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РД полковника полиции, <ФИО4>, подтверждается факт совершения правонарушения водителем Магомедовым М.С.

Три фотокадра, зарегистрировавшие скорость автомашины марки ВАЗ 21102 с  гос. номерами <НОМЕР> в 16 часов 12 минут <ДАТА3>, где скорость указана 123 км\час, причем машина расположена на территории гор. <АДРЕС> Огни, приложены к материалам дела.

Свидетельство о поверке <НОМЕР> средства измерений Измерителя скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир 2М», заводской <НОМЕР> 1212017, подтверждает его пригодность до <ДАТА6>

В Справке <НОМЕР> 16-1613 от <ДАТА7>, выданной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции, <ФИО5>, указывается, что согласно сведениям АИПС «ТРИС-АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА» водитель Магомедов Мурад Сулайбангаджиевич, <ДАТА8> рождения, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА9> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей.

Карточка АП, приложенная к материалам дела, также подтверждает факт привлечения водителя Магомедова М.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП.  

В Правилах дорожного движения РФ закреплено в п. «10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».  

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Магомедова М.С. не поступило.

            Исследованные в судебном заседании доказательства, оцененные в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подтверждают факт административного проступка в действиях Магомедова М.С. - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи», предусмотренного ст.12.9 ч.7 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Магомедова М.С., судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л А:

  Признать Магомедова Мурада Сулайбангаджиевича (Уникальный идентификатор начисления УИН - 188 104 051 505 801 260 91) виновным по ст. 12.9 ч.7 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

 В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                                           <ФИО1>

<АДРЕС> Огни