Решение по делу № 1-42/2015 от 17.04.2015

Дело 1-42/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

17 апреля 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Помелова А.А.,

подсудимого Котова Д.В.,

защитника Верхогляд А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> … и ордер <НОМЕР> ….,

сурдопереводчика <ФИО1>,

при секретаре Пальоха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Котова Д.В.

в  совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов Д.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у автобусной остановки около ТРЦ «Я», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, используя как малозначительный повод то, что <ФИО2> курит сигарету и дым идет в его сторону, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы морали, с целью причинения физической боли, нанес один удар рукой в область лица <ФИО2>, причинив последней сильную физическую боль. После чего Котов Д.В. прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Котова Д.В. потерпевшей <ФИО2> была причинена сильная физическая боль.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий она к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Котов Д.В. и его защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, и Котов Д.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 116  ч. 2 п. «А» УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Котова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.