ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. Елховка
Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,
при секретаре Челышкове Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Неуметовой В.А. о взыскании штрафных санкций,
установил :
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к Неуметовой В.А. о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указывая, что при проведении проверки было установлено, что ответчик Неуметова В.А... нарушила срок представления в Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе индивидуальных сведений о стаже и заработке по персонифицированному учету за 2010 год. Индивидуальные сведения на момент составления акта <ДАТА2> не представлены.
<ДАТА3> Неуметова В.А. была привлечена к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст.17 ФЗ <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 1039 руб. 20 коп.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Неуметова В.А. прекратил свою деятельность <ДАТА4> Сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не оплачена.
Истец просит взыскать с Неуметовой В.А. в пользу ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области сумму штрафных санкций в размере 1039 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Неуметова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.
Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает истец.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и полностью подлежит удовлетворению по следующим установленным в судебном заседании обстоятельствам:
Судом установлено, что Неуметова В.А. с <ДАТА5> по <ДАТА6> состояла на учете в ПФР в качестве плательщика страховых взносов как индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.4-7).
В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального персонифицированного учета.
Судом установлено, что Неуметова В.А. не представила сведения персонифицированного учета за 2010 год, т.е. нарушила срок, установленный законом, представления в Управление ПФР <АДРЕС> района индивидуальных сведений о стаже и заработке по персонифицированному учету за 2010 год. Индивидуальные сведения на момент составления акта <ДАТА2> не представлены. Тем самым Неуметова В.А.. совершила противоправное деяние, за которое частью 3 статьи 17 Федерального закона от <ДАТА7> г «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлены финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно Расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование сумма страховых взносов за 2010 г. подлежащая уплате составляет 10392 руб. (л.д. 8-11). Штраф 10 % составляет 1039 руб. 20 коп.
С целью досудебного урегулирования спора Неуметовой В.А. было направлено требование от <ДАТА9> <НОМЕР> о добровольной уплате штрафа (л.д.19-20).
В соответствие со ст.7 Федерального Закона от <ДАТА10> <НОМЕР> требование считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
Судом установлено, что требование о добровольной уплате штрафа Неуметовой В.А.. направлено <ДАТА11>, однако до настоящего времени не исполнено, задолженность не оплачена.
На основании выше изложенного суд считает необходимым взыскать с Неуметовой В.А. штраф за несвоевременное представление сведений персонифицированного учета в сумме 1039 руб. 20 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп. (4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей), пропорционально размеру удовлетворяемых требований, от уплаты которой истец освобожден на основании ч.1 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ ГПК РФ мировой судья
Решил:
Иск удовлетворить и взыскать с Неуметовой В.А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области штраф за несвоевременное представление сведений персонифицированного учета в сумме 1039 руб. 20 коп.
Взыскать с Неуметовой В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись Мамедов Э.Г.
«СОГЛАСОВАНО»:
Мировой судья Мамедов Э.Г.