Решение по делу № 2-1090/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-1090/2018-5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 4 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Барковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чех <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Лебедевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Морозовой Зои <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Чугиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Савихиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кокшаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Кузнецовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Чех Л.Е., Лебедева Н.М., Быков Ю.Н. и Морозова З.И. обратились в суд с иском к Чугиной С.В., Савихиной М.В., Кокшаровой А.С. и Кузнецовой Л.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 марта 2018 года на 10 часов 00 минут, сторонам направлены повестки.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на 4 апреля 2018 года на 11 часов 00 минут, сторонам направлены повестки.

Однако извещенные о месте и времени судебного заседания истцы и ответчики в судебное заседание вновь не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие мирового судью не просили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истцы, не просившие мирового судью о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Чех <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Лебедевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Морозовой Зои <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Чугиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Савихиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кокшаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Кузнецовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено мировым судьей в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов