Дело № 1 - 2  - 81/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрайонной природоохранной прокуратуры Сердюкова В.А.

подсудимого Бервинова С.С.       

защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кравченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Бервинова Сергея Сергеевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области

по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л  :

            Бервинов С.С. совершил незаконную добычу водных биоресурсов с применением способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4> около 14 ч. 30 мин.,  имея умысел на незаконную добычу водных животных для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 ч.2, 24 п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что правило пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование производится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов. Нарушая п.п. 29, 30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных <ДАТА5>, прибыл на участок Волгоградского водохранилища в 4 км. юго - западнее п. <АДРЕС> района Волгоградской области, где установил под лед  одну ставную рыболовную сеть, длиной 80 м., высотой 3 м., размером ячеи 70х70 мм., которая является орудием массового истребления водных животных.

<ДАТА6> около 15 ч. 20 мин. после установки рыболовной сети он  был задержан сотрудником УМБПСОВБ н.п. ГУВД по Волгоградской области, рыбы к моменту задержания поймано не было, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 26-ФЗ).

Подсудимый Бервинов С.С. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Бервинова С.С. подлежат квалификации по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 26-ФЗ)  как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено способом массового истребления указанных водных животных.

Бервинов С.С.  вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Бервинова С.С. может быть достигнуто назначением ему наказания, в виде исправительных работ, с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: рыболовную сеть размером: длиной 80 м., высотой 3 м., ячея 70х70 мм. - уничтожить.

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░3> N 26-░░)  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ 80 ░., ░░░░░░░ 3 ░., ░░░░ 70░70 ░░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 2

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                  ░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>