Решение по делу № 5-44/2019 от 19.02.2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«21» февраля 2019 года                                                                           г.п.Нефтегорск

Резолютивная часть постановления оглашена 19.02.2019 г.

Мотивированное постановление изготовлено 21.02.2019 г.

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-44/19, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Орехова Олега Ивановича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в 10 ч. 05 м. Орехов О.И. на <ОБЕЗЛИЧИНО>в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял т/с  ГАЗ-32213 г/н <НОМЕР> и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в отношении Орехова О.И. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором имеются объяснения Орехова О.И. о том, что он управлял транспортным средством, с протоколом согласен; протокол об отстранении  Орехова О.И. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол о направлении Орехова О.И. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Ореховым О.И. собственноручно написано, что пройти мед.освидетельствование не согласен, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; объяснения Орехова О.И. от <ДАТА6> г.; копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Орехова О.И. по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА6> г.;  диск с видеозаписью.

            При рассмотрении  дела об административном правонарушении Орехов О.И. с протоколом, составленным в отношении него по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не согласился. Пояснил, что <ДАТА6> г. в 10 ч. 15 м. он действительно управлял а/м ГАЗ-32213 г/н <НОМЕР> на <АДРЕС>. Автомобиль под его управлением в указанное время был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С данным протоколом он не согласен, так как управлял автомобилем в трезвом состоянии и просил сотрудников ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но они ему отказали. После составления данного протокола он сразу же поехал в НЦРБ и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения у него не установлено, данный акт он приобщил в судебном заседании к материалам дела. Подпись в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении сделана им, он подписал протокол, так как растерялся.

            Должностное лицо, составившее рассматриваемый протокол об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский». <ДАТА6> г. во время несения службы в экипаже с инспектором ДПС <ФИО2> на 1 км а/д Нефтегорск-Семеновка на <АДРЕС> был остановлен а/м ГАЗ-32213 под управлением водителя Орехова О.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Орехов О.И. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Юпитер, на что Орехов О.И. отказался. Затем Орехову О.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в НЦРБ, на что Орехов О.И. также отказался. Затем в отношении Орехова О.И. был составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении, с которым Орехов О.И. был согласен, от него было отобрано объяснение, в котором он указывал, что употреблял спиртное.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Орехова О.И., должностного лица, составившего рассматриваемый протокол об административном правонарушении <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины  Орехова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.                          

Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для направления Орехова О.И. на медицинское освидетельствование имелись и эти основания в полном соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе о направлении Орехова О.И.  на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6> г. - запах алкоголя изо рта.

Факт наличия признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта у Орехова О.И., подтверждается показаниями должностного лица, составившего рассматриваемый протокол об административном правонарушении <ФИО3> Его показания подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела и не вызывают у суда сомнений.

Факт управления водителем Ореховым О.И. а/м ГАЗ-32213 г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> нашел подтверждение в судебном заседании, данный факт не оспаривается самим Ореховым О.И. и подтверждается показаниями должностного лица, составившего рассматриваемый протокол <ФИО3>

            Довод лица, привлекаемого к административной ответственности Орехова О.И. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии и просил сотрудников ГИБДД отвезти его в лечебное учреждение на медицинское освидетельствование не нашел подтверждения в судебном заседании.   

            Факт отказа Орехова О.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебное учреждение, факт отказа Орехова О.И. от прохождения мед.освидетельствования в лечебном учреждении подтвержден в судебном заседании показаниями должностного лица, составившего рассматриваемый протокол <ФИО3>, а также видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

            Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, и исследованной в судебном заседании, следует, что Орехов О.И. управлял а/м ГАЗ-32213 г/н <НОМЕР> и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, а также от мед.освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении.

Суд не может принять во внимание представленный Ореховым О.И. в судебном заседании акт мед.освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> г. т.к. данное мед.освидетельствование проведено Ореховым О.И. спустя время после составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении (протокол составлен в 10 ч. 15 м., медицинское освидетельствование пройдено Ореховым О.И. в 12 ч. 34 м. - согласно показаний прибора АКПЭ-01.01М <НОМЕР>) и Ореховым О.И. могли быть предприняты меры по нейтрализации следов соответствующих веществ в организме.

            Достоверность наличия либо отсутствия алкогольного опьянения в данном случае не имеет правового значения, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным с момента выражения в какой бы то ни было форме отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                       

 Позицию Орехова О.И., оспаривающего факт совершения рассматриваемого административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, так как его доводы опровергаются изложенными выше доказательствами. 

Суд принимает во внимание признательные показания Орехова О.И., имеющиеся в протоколе об административном правонарушении 63СН101854 от <ДАТА6> г., а также в письменных объяснениях Орехова О.И. от <ДАТА6> г., имеющихся в материалах дела.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт невыполнения Ореховым О.И. законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора и мед.освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении.

Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Орехова О.И. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению нет оснований. 

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы, как доказательства, соответствуют требованиям закона. Каких-либо данных о заинтересованности должностного лица, их составившего, в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

             Установленные законом основания, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность не имеется.       

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Орехова Олега Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Орехову Олегу Ивановичу назначить административное наказание в виде  административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России г.Самара КБК 18811630020016000140 БИК 043601001 ОКТМО 36630000 УИН 18810463190360000269.

Обязать Орехова О.И. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД. Течение срока  лишения права начинается со дня сдачи Ореховым О.И.  водительского удостоверения в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                 О.В. Святковская

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.