Решение по делу № 5-242/2021 от 04.05.2021

62MS0002-01-2021-001010-29                                                                      Дело <НОМЕР>                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

             <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72/3, кв. 36, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 00 часов 05 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, <ФИО2> управлял автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения и в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. Вину в содеянном признал, раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, изучив все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию, к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающими требованиям относимости и допустимости:

 - протоколом 62 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3>, в 00 часов 05 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, <ФИО2> управлял автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения и в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена <ФИО2>;

- распечаткой результатов теста дыхания, выполненного на приборе Алкотектер Юпитер от <ДАТА3>, результаты составили 0,784 мг/л;

- актом 62 АА 113936 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, где основанием для освидетельствования послужило наличие у <ФИО2> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Результаты составили 0,784 мг/л, состояние опьянения установлено.  С результатами <ФИО2> был согласен;

            - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которому в ходе несения службы по указанию дежурной части проехал на ул. <АДРЕС> для проверки водителя, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По прибытию на место увидел, что данный автомобиль совершил наезд на автомобиль Ауди Q5 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Подъехав к месту ДТП <ФИО3> обнаружил, что водитель автомобиля Фольксваген имеет признаки алкогольного опьянения. После всех соответствующих замеров ДТП, <ФИО3> проехал с данным водителем - <ФИО2> на стационарный пост ДПС, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. В отношении <ФИО2> был составлен административный материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> вину в содеянном не отрицал;

- письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА5> они в присутствии друг друга участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ. Целостность клейма поверителя прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> подтверждают. Результат освидетельствования составил 0,784 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен. Заявлений о направлении на медицинское освидетельствование от него не поступало;

-видеоматериалами освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения;

- сведениями о ДТП от <ДАТА3>, произошедшем по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68 с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, совершившим наезд на автомобиль Ауди Q5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО6>;

-объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> он двигался со стороны ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, подъезжая к перекрестку, не увидел стоящий перед ним автомобиль Ауди Q5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на запрещающий сигнал светофора и совершил на него наезд. На момент ДТП в машине находился один;

-объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> он двигался со стороны ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, подъезжая к перекрестку, остановился на запрещающий сигнал светофора. Постояв некоторое время, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Когда <ФИО6> вышел из своего автомобиля, увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, который находится в нетрезвом состоянии, после чего вызвал сотрудников ДПС;

- справкой о результатах проверки ОСК.

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2>, выдано водительское удостоверение категории В, В.1 (AS), М <ДАТА6> сроком действия до <ДАТА7>

Так же в судебном заседании исследовался административный материала по факту ДТП с участием <ФИО2>, предоставленный по запросу суда ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

           Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

В судебном заседании нашел подтверждение факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен и доказан.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, исходя из того, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет опасность для жизни и здоровья, как самого водителя, так и других участников дорожного движения, а также личность <ФИО2>. с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, исключающих ответственность судом не установлено, и суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.

   Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <АДРЕС> области (г.Рязань, ул. <АДРЕС>.

            Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней судья направляет соответствующие материалы судебном приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000015900, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 61701000, УИН 18810462211010005988.

Мировой судья