Решение по делу № 5-731/2021 от 18.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> 2021 года                           

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения,уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР>от <ДАТА2> <ФИО3> <ДАТА2> в 14 часов 43 минут на 112км.+400м. а/д «Краснодар-Ейск» управлял транспортным средством «Вольво» гос. регистрационные знаки <НОМЕР> регион,с регистрационными знаками, оборудованными с применением материала препятствующего идентификации государственного регистрационного знака в нарушении требования государственного стандарта, п.2 Основных положений ПДД, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

<ФИО3>,будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Также он не обратился к суду с ходатайством об отложении дела, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

При изучении материалов дела сделаны следующие выводы.

В подтверждение вины <ФИО3> в деле имеются: протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>; фотоснимки.

 Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия правонарушителя <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а его виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершённого административного правонарушения. Все доказательства согласуются между собой и не оспорены самим<ФИО2> М.Н.

Обстоятельств смягчающих, как и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю( отдел МВД России по <АДРЕС> району),р/с-03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю <АДРЕС>, <НОМЕР>, БИК-010349101, УИН- 18810423210370008076.

   Разъяснить <ФИО3> содержание ст.32.2 КоАП РФ, согласно которойадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

   При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в  течение 10 дней со дня вручения или получения.

Мировой судья                                         <ФИО1>