Решение по делу № 2-76/2013 от 15.02.2013

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                   г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, Корепин А.В., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, без участия представителя ответчика  ООО «Росгосстрах», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Хусаинова Рустама Дамировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаинов Рустам Дамирович в лице представителя обратился  в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заявленным требованиям, <ДАТА3> в 00 час 10 мин в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>

На момент ДТП гражданская ответственность  владельца <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Данный случай признан ответчиком ООО «Росгосстрах» страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 13169,52 рублей.

Истцом проведена независимая оценка ущерба и согласно отчета <НОМЕР>, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составил 45758,35 рублей.

Сумма недоплаты, с учетом выплаченной суммы для возмещения ущерба, составляет 32588,83 рублей.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика  ООО «Росгосстрах» - разницу между суммой восстановительного ремонта и страховой выплатой в сумме 32588,83  рублей, расходы на оплату  независимой экспертизы в размере 2310 рублей, оплату  услуг представителя в размере 5000 рублей. 

От представителя ООО «Росгосстрах» поступил отзыв на исковое заявление, в иске просил отказать.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение было вынесено и оглашено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от <ДАТА4> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства 63 НК 154662 (л.д.4).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривались, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> (л.д.5).

Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 45758,35  рублей (л.д. 9-22).

Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, определенной независимой экспертной организацией составила 32588,83 рублей.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный  имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом…, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА4> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также  стоимость независимой экспертизы (оценки).

Страховая сумма установлена п.3 ст.7 Федерального Закона от <ДАТА4> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 120.000 рублей.

Требования истца, предъявленные в ООО «Росгосстрах» не превышают указанную сумму и являются обоснованными.

Исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта и страховой выплаты в размере 32588,83  рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Затраты истца на проведение оценочных исследований в размере 2310 рублей, подтверждаются отчетам, являются необходимыми и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях оказания юридической помощи между истцом и его представителем был заключен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА6>, по условиям которого <ФИО5> перечислил денежную сумму в размере 5000 рублей за услуги представителя, что подтверждается квитанцией  к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает данную сумму неразумной и завышенной, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований, так как гражданское дело было рассмотрено в течение одного судебного заседания, состоит из одного тома, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Поскольку в соответствии с законом «О защите прав потребителя» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы на её уплату в размере 1246,96  рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хусаинова Рустама Дамировича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хусаинова Рустама Дамировича разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, определенной независимой экспертизой в размере 32588 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 2310 (две тысячи триста десять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 96  копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области,

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                         Корепин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>