Решение по делу № 1-25/2015 от 07.04.2015

дело № 1-25/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года г.Вельск Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района, при секретаре Стреловой А.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вельскогорайона Ржавитиной Н.В.,

подсудимой Синицкой С.В.,

защитника - адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Синицкой <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой:

19 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи от 5 февраля 2014 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы, 27 июня 2014 года освободилась по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Синицкая С.В., совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Синицкая С.В., являясь матерью несовершеннолетней <ФИО2> <ДАТА6> рождения, согласно решения Вельского районного суда Архангельской области № 2-823/2010 от 20 декабря 2010 года обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО2>, в твердой денежной сумме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, равной <ОБЕЗЛИЧЕНО> минимальным размерам оплаты труда, соответствующих <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублям, ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия ребенка в пользу <ФИО3> и <ФИО2>, однако, Синицкая С.В., чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, проживая по адресу: <АДРЕС>, несмотря на неоднократные (<ДАТА9>, <ДАТА10>) предупреждения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вельскому району об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, с целью злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, из корыстных побуждений не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней <ФИО2>, а также не оказывала ей иной материальной помощи, имея реальную возможность трудоустроиться, официально не трудоустроилась, действенных мер по поиску работы не предприняла, в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Вельского района» за содействием с целью трудоустройства не обращалась, имея доход от случайных заработков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, с этого дохода алименты не выплачивала, тем самым продолжала уклоняться от обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Своим злостным уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетней, Синицкая С.В. образовала задолженность по алиментным платежам на содержание <ФИО2> за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 40964 руб. 16 коп., общая задолженность по алиментам на <ДАТА13> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимая Синицкая С.В. с предъявленным обвинением согласилась полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников судебного процесса, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая Синицкая С.В. заявила данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласна полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ей разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Предъявленное Синицкой С.В. обвинение, с которым она согласна, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В связи с тем, что Синицкая С.В. систематически на протяжении длительного времени не производила выплату алиментов, неоднократно предупреждалась судебным приставом-исполнителем о необходимости исполнения решения суда и выплаты задолженности по алиментам, уклонение от уплаты алиментов является злостным.

Действия Синицкой С.В. квалифицируются по части 1 статьи 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств не содержание несовершеннолетних детей.

Наличие у Синицкой С.В. несовершеннолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено непосредственно против интересов несовершеннолетнего в отношении которого она лишена родительских прав.

При назначении наказания, учитывается, что преступлением нарушаются права и интересы несовершеннолетнего, ухудшается его материальное положение. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимая признала, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: Алкогольная зависимость средней степени, по месту жительства характеризуется посредственно,  злоупотребляет спиртными напитками, не работает, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения Синицкой С.В. от 13 февраля 2015 года

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, полагаю возможным назначить Синицкой С.В. наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе досудебного производства на основании ст.316, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Синицкую <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Синицкой С.В. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Синицкой С.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          А.И.Арестов