Решение по делу № 5-39/2022 от 14.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Бохан                     14 февраля 2022 года

И.о.мирового судьи судебного участка №131 Бохъанского района Иркутской области, мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п.Бохан, ул.Калинина, 26Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> имеющего идентификатор личности - паспорт  <НОМЕР>,   

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2022 года в 03 часа 45 минут ФИО1, находясь в кафе-бар по адресу: <АДРЕС>,  являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи 30.04.2021 года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение установленного решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.01.2021  ограничения в виде запрета пребывания вне жилого  помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов 00 минут,  отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> Боханского района, чем повторно в течение одного года нарушил обязанность, установленную решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.01.2021 года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  ФИО1 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

  ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что  действительно 06.02.2022г. в ночное время находился в баре по адресу: <АДРЕС>, т.к. ему позвонил  родственник и попросил забрать его из бара.  Конфликтов у него в баре не с кем не было,  он приехал уже после произошедшего там конфликта. Забрав родственника из бара, он уехал домой.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно решению Ангарского городского суда  Иркутской области от 27.01.2021  в отношении ФИО1 установлен административный надзор  на срок 8 лет с административными ограничениями,  в том числе в виде запрета пребывания вне жилого  помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов 00 минут.

01.03.2021г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боханский»  с заведением дела административного надзора.

01.03.2021г. ФИО1  был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда об административном надзоре.

Согласно постановлениям зам.начальника  МО МВД России «Боханский» <НОМЕР> и <НОМЕР> от  30.04.2021г. ФИО1 был привлечен  к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно сообщению ФИО2 от 06.02.2022г. в 03:45 час. в МО МВД России «Боханский», зарегистрированного <НОМЕР> от 06.02.2022г.,  в п.Бохан в кафе «Пивнушка» ФИО3 хотят нанести побои ее мужу.   

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от 07.02.2022г. ФИО1, 06.02.2022г. в 03 часов 45 минут по месту жительства по адресу: <АДРЕС> отсутствовал тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого  помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов 00 минут, установленного решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.01.2021. Правонарушение совершено повторно в течение одного года, его действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются с перечисленными выше доказательствами, в связи с чем их достоверность сомнению не подвергается. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события правонарушении, время и место совершения. Права ФИО1 соблюдены.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности  достаточными для установления виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка,  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и полагает, что наказание должно быть назначено ФИО1 в виде обязательных работ в минимальном размере, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных  ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание за которое  предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                         Р.Н. Попова