Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> р. п. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Фролова Т.Н.,
при секретаре Голованевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ножкина Н.И. к Авдеевой С.А. о взыскании долга в порядке регресса,
установил:
Ножкин Н.И. обратился в суд с иском к Авдеевой С.А. о взыскании долга в порядке регресса, в котором указал, что <ДАТА2> между Балашовским отделением <НОМЕР> Сбербанка России в лице заведующего дополнительным офисом <НОМЕР> Балашовского отделения <НОМЕР> <ФИО1> и Авдеевой С.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>.
На основании данного кредитного договора банк обязался предоставить Авдеевой С.А. кредит в сумме 95000 руб. 00 коп., а Авдеева С.А. обязалась возвратить полученную сумму до 27 ноября 2011 года и уплатить проценты по ставке 18% годовых.
<ДАТА4> с истцом Ножкиным Н.И. был заключен договор поручительства <НОМЕР>/2, согласно которого исполнение Авдеевой С.А. всех обязательств перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от 27ноября 2008 года обеспечивается поручителем Ножкиным Н.И., то есть истцом.
С 2010 года Авдеева С.А. перестала выполнять свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Банк неоднократно уведомлял истца о погашении образовавшейся задолженности, предупредив, что в противном случае банк будет вынужден обратиться в судебные органы с требованием досрочного возврата всей суммы кредита. В свою очередь истец Ножкин Н.И. неоднократно обращался к заёмщику Авдеевой С.А. с требованием погасить задолженность, но ответ был один, что у неё нет денег.
ОАО «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения <НОМЕР> обратился в суд с исковым заявлением к Авдеевой С.А., <ФИО2>, Ножкину Н.И. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 38845 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1365 руб. 37 коп, всего 40211 руб. 08 коп. Судом было вынесено решение о взыскании в полном объеме суммы задолженности и государственной пошлины с Авдеевой С.А., <ФИО2>, Ножкина Н.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Балашовского отделения <НОМЕР>.
На основании исполнительного листа <НОМЕР> года, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ДАТА5>, Балашовским отделением <НОМЕР> Сбербанка России были списаны денежные средства в размере 40211 руб. 08 коп. со счета истца открытого в Балашовском отделении <НОМЕР> Сбербанка России и направлены на погашение задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому истец являлся поручителем.
На основании изложенного, истец Ножкин Н.И. просил взыскать с ответчицы Авдеевой С.А. долг в сумме 40211 руб. 08 коп., а также расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 1406 руб. 33 коп., за получение им дубликата кредитного документа в сумме 500 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Ножкин Н.И. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.
Ответчица Авдеева С.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: как видно из искового материала, <ДАТА2> между Балашовским отделением <НОМЕР> Сбербанка России в лице заведующего дополнительным офисом <НОМЕР> Балашовского отделения <НОМЕР> <ФИО1> и Авдеевой С.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д.5-7).
На основании данного кредитного договора Банк предоставил Авдеевой С.А. кредит в размере 95000 руб. 00 коп., а Авдеева С.А. в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму до 27 ноября 2011 года и уплатить проценты по ставке 18% годовых.
Поручителем по данному кредиту является истец Ножкин Н.И., договор поручительства <НОМЕР>/2 от <ДАТА6> (л.д.8).
Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель Ножкин Н.И. обязуется отвечать за исполнение Авдеевой С.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Судом установлено, что в связи с не выполнением обязательств Авдеевой С.А. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> кредитная организация вынуждена была обратиться в суд к истцу (поручителю Ножкину Н.И.) и <ФИО2> о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 38845 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1365 руб. 37 коп, всего 40211 руб. 08 коп. за неисполнение своих обязательств Авдеевой С.А. Судом иск удовлетворен в полном объеме. Решение суда от <ДАТА9> не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу <ДАТА10> (л.д.12-13).
На основании исполнительного листа <НОМЕР> года, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ДАТА5>, Балашовским отделением <НОМЕР> Сбербанка России были списаны денежные средства в размере 40211 руб. 08 коп. со счета истца открытого в Балашовском отделении <НОМЕР> Сбербанка России и направлены на погашение задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому истец являлся поручителем (л.д.10-11).
Из содержания ч.1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Соответственно у истца Ножкина Н.И. возникло право на обращение с данным иском.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в его пользу с ответчицы Авдеевой С.А. долга в сумме 40211 руб. 08 коп., а также расходов понесенных истцом за получение им дубликата кредитного документа в сумме 500 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена заявленного иска составляет 40211 руб. 08 коп., государственная пошлина за подачу иска, в соответствии со ст. 333-19 НК РФ, подлежит оплате в сумме 1406 руб. 33 коп., и уплачена истцом при подаче искового заявления, в связи с чем подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в сумме 1406 руб. 33 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40211 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 08 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1406 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 33 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ (3) <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░