Решение по делу № 2-2697/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2697/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2021 года                                                                                                   город Котлас

Мировой судья судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Копытовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровой ФИО1 к Дукоян ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ,

у с т а н о в и л:

Уварова ФИО3 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размер 42 407 рублей 72 копейки, расходов на оплату экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 472 рублей и почтовых расходов в сумме 218 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 5 февраля 2021 года в 09 часов 45 минут у ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Автомобиль ГАЗ-33021, гос. номер ФИО5 под управлением Нуриева ФИО. в процессе движения не справился с управлением, допустил снос задней оси автомобиля с последующим наездом на стоящий автомобиль ВАЗ-21124 гос.номер ФИО7 под управлением Уварова ФИО. В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 21124 гос.номер ФИО7 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не застрахована. Собственником транспортного средства является Дукоян ФИО По инициативе истца была проведена независимая экспертиза размера нанесенного ущерба. Согласно экспертного заключения, , проведенного экспертом-техником, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 42 407 рублей 72 копейки, 6 000 рублей расходы понесенные истцом на оплату независимой экспертизы.По ходатайству представителя истца на основании определения мирового судьи в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на Гусейнова ФИО10.

Истец Уварова ФИО будучи извещенной о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца Пономарёва ФИО действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований к ответчику Гусейнову ФИО13, возражала на передачу гражданского дела по подсудности.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, Нуриев ФИО. и Уваров ФИО., извещенные о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Мировой судья в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело при данной явке.

Рассмотрев исковые заявления, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

          Согласно материалам дела ответчика Гусейнов ФИО13 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, т.е. мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению Уваровой ФИО1 к Гусейнову ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова